Szegedi Orvostudományi Egytem - Egyetemi Tanács ülései, 1966-1967, Szeged
1966. december 2., II. rendes ülés
з A te nyár és gondatlan vagyonkezelésre kirivó példa a Szemklinika közöl 3,ooo.-Pt. értékű Fern objektívjének „ltünése is, mellyel kapcsolatban a klinika vagyonksz^lói arra sem tudnak határozott feleletet adni, hogy az ízt használó adjunktus az egyetem, illetve a klinika kötelékéből 1964. január végén történt távozásakor kinek adta le ezen objektivst a klinikán, A kirivó esetekhez tartozik a számadatok közlésekor már emlitett idegklinikai 2 db Lxata Varex fényképezőgép ismeretlen tettes által történt ellopása, illetve elsikkasztása is, amely nem történhetett volna meg akkor, ha a klinika érintett dolgozói azokat használat után kellő gondosság mellett elzárták volna. A vagyonkezelés, illetve a szocialista tulajdon megőrzése és védelme terén az elmúlt időszakban a Gazdasági Igazgatósig területén is történtek hibák, illetve hiányosságok. Ilyen eset volt az anyagraktár egyik dolgozója által még 1964.-ben és 1965. év elején folytatólagosan elkövetett sikkasztás, okit ezért 1965» áprilisában fegyelmileg el kellett bocsátani, s akit az 5*3o2.Pt. értékű sikkasztás miatt a biróság több hónapi szabadságvesztésre Ítélt.Misik eset volt a műszaki osztály egyik technikusának objektiv-elvesztési ügye, aki a Központi Fotólaboratórium vezetőjétől - hivatalos használat látszatát keltve - magáncélra nyugta ellenében kölcsönvett 1 db Zeiss-gym. 2.500.-Ft. értékű fényképezőgép-objektivet, amelyet a hónapokkal később tett bejelentések szerint rosszullét következtében elvesztett. Az illető műszaki dölgrizó az elveszett objektiv teljes beszerzési értékében kártérítésre lett kötelezve, s a kártérítési határozatit a Területi Munkaügyi Döntőbizottság is helybenhagyta.- A hanyag vagyonkezelés terén végül meg kell említsnem a Gazdasági Igazgatóság Műszaki Raktárában átmenetileg tárolt tantermi padokban eddig ki nem derített okból bekövetkezett komoly hiány esetét is, amely miatt e padoknak a fuvarozótól történt kiánytálán átvételéért és tárolásáért felelős gazdasági dolgozókrövidesen kártérítésre lesznek kötelezve. Az elmondottak után felmerül a kérdés hogy mi lenne a teendő egyetemünkön a társadalmi tulajdon védelmének fokozása és az évről-évre ismétlődő károk csökkentése érdekében? bhh ez megítélésen szerint elsősorban a tanszékvezető professzorok határozott fellépésére és erélyes kezű intézkedésére, illetve segítségnyújtására van szükség atekintetben, hogy a vezetésük alatt álló tanszékek vagyonkezelőitől követeljék meg a vonatkozó jogszabályokban és a Gazdasági Igazgatóság körirataiban foglalt vagyonms-őrzési előírások maradéktalan betartását, a vagyonnyilvántartások megfelelő vezetését és annak rendszeres ellenőrzését, továbbá a társadalmi tulajdon gondatlan kezeléséből erGdő hiányosságok hathatós intézkedésekkel történt megelőzését, illetőleg a hiányosságok megállapítása esetén a felolősségrevonás megindítását. Természetesen mindezek mellett a társadalmi tulajdon hathatós védelméhez egyetemünk valamennyi dolgozójának a károk keletkezésének megelőzését célzó összefogására és éberségére van szükség, amely nyilvánvalóan a védelem leghatékonyabb módja. Ha dolgozóink az uj gazdasági mechanizmus során szocialista öntudattal átérzik a társadalmi tulajdon fokozott védelméhez fűződő társadalmi és egyéni érdeket és összefognak a népvagyon megőrzése ériekében, ' kar a jövőben nyilván sikerül e téren is az eddiginél nagyobb eredményt el ’ - '-k egyetemünkön. / Dr. Deák Ferenc / Q yetemi gazdasági foigaz ;.?.tó Szege d, 1566- november hó 15
