Szegedi Orvostudományi Egytem - Egyetemi Tanács ülései, 1962-1963, Szeged
1963. május 3., VII. rendes ülés
J elentés A GyógyEzerésztudományi Kar évfolyamfelelőseinek munkájáról. F,tanév elején Karunk professzorait.és előadóit átiratban felkértem a Koordinációs Bizottság munkájának támogatására. Örömmel állapíthattam meg, hogy a tanszékek adatszólgáltátása a tavalyihoz viszonyítva javult. Ez a javulás azonban. sajnos még mindég nem elegendő. A Bizottság munkájának sikeréhez nagy mértékben hozzájárulna, ha valamennyi tanszék az évfolyamfelelősökkel legalább az átlagon felüli és igen gyenge hallgatók össze állítását közölné, Legkevésbbé megbízható adatot kapott a Bizottság a hallgatók erkölcsi, világnézeti érettségére vonatkozólag. Nincs meggyőződve a Bizottság arról, hogy e téren produkált adatok teljesen megbízhatónk« Ezzel kapcsolatban a KISZ végzett elismerésre méltó munkát, melyet a kari Pártszervezet messzemenően támogatott, az ideológiai tanszékek véleménye azonban elengedhetetlennek látszik, A Bizottság úgy véli, hogy a KISZ csoportgyülések és ideológiai szemináriumok látszanak e cél elérésére alkalmasoknak. Nem all továbbá a Bizottságok rendelkezésére megfelelő anyag, melyből minden esetben a hallgatók lelkiismeretességét és megbizhatóságát megállapítani lehetne, már“ pedig gyógyszerészek megítélésénél ez elengedhetetlen feltételnek tekintendő, A laboratóriumi gyakorlatok nyújtanak ilyen szempontok elbírálás áné.1 támpontot. Természetesen itt is csak a' feltűnő esetek kerülnek regisztrálásra. Hallgatóink tanulmányi és szakmai fejlődését a Bizottság általában jól tudta követni úgyhogy úgy vélem e téren’marad legkevesebb kivánni való. Nehézséget jelent, hogy a tanszékeknek nem marad elegendő idő a hallgatók megisme ésére. Erre a célra - a kari ülési jelentés áprilisra történt kitűzése miatt - rendszerit csak nehány hónap marad. Bizonyosnak veszem, hogy N o v á k Dékán Úrral kari ülési határozat alapján történő megtárgyalása e kérdésnek megoldást fog hozni« Megemlítem továbbá, hogy minden évfolyamon valamennyi hallgató jellemzése elkészült. Mind a négy évfolyamfelelős, névszerint Dr. H á zn a g y András adjunktus, dr. Iván János tanársegéd, Dr. Ferenc zi Ilona adjunktus és Kata Mihály tanársegéd munkát; fáradtságot nem kiméivé látták el dicséretet érdemlően nehéz megbízatásukat. Munkájuk ellátása sok nehézségbe ütközött, mert több hallgató ügyét a tanszékekkel folytatott személyes tárgyalással és utánjárással lehetett csak tisztázni. Különösen vonatkozik ez a tudományegyetemi intézetekre, mert ezektől Írásbeli jellemzése- ' két nem sikerült kapni. Sokat .foglalkoztak a hallgatóinkkal személyes beszélgetések formájában is. Gyakran volt alkalmam megállapítani j hogy az évfolyamfelelősök hallgatóink különféle problémáit jól ismerik és szivükön viselik. Legyen szabad ezek után a Koordinációs Bizottság munkáját évfolyamonként ismertetnem.
