Szegedi Orvostudományi Egytem - Egyetemi Tanács ülései, 1962-1963, Szeged

1963. május 3., VII. rendes ülés

2

Az I.éves hallgatok érettségi vizsgájának átlaga 4,2, E hallga'tók tanulmányaináE előmenetelét és szorgalmát az érettségi átlageredményre vonatkoztatva vizsgálta meg a Bizottság. Az I. félév végén a tanulmányi átlag kisebb mértékű leromlást mutatott, 3»88-nak adódott. Ez a szám nem tükrözi a bukások aránylag nagy számát, 75 hallgató közül 24 hallgatót utasítottak utóvizsgára. Kémiából 6, filozófiából 4, növénytanból feltűnően sok, számszerint 14 hallgató tett utóvizsgát.

László Gábor növénytan vizsgája csak harmadszorra sikerült elégséges eredménnyel. László Gáborral e kérdésben személyesen elbeszélgettem -és figyelmeztettem. Barankai Judit és S z i r o n y János hallgatókat az osztályfőnök figyelmeztette. Ezzel szemben 43 kitónő és jeles érettségi végzettségű hallgató közül 6 jeles rendű. Külön ki kell emelnem Takács Sándort, aki közepes érettségi bizonyltványellenére a jelesek között van. Hallgatóink előmenetel és tanulmányi teljesitmény és társadalmi munka szerinti megoszlása a következő:

.1 ’

1. / 8 hallgatóról a Bizottság egyhangúan megállapítja, hogy

mint példamutatók emelkednek ki.

2, / 4 hallgató kifogásolható.

3. / Jellemzését valamennyi hallgató aláírta. Egy hallgató módosító megjegyzést tett. /Ügye még nincs lezárva./

/Kis éry Csaba/.

4, / Társadalmi ösztöndijasok tanulmányi eredménye kielégítő.

A II,éves gyógyszerészhallgatókról számolok be a következőkben.

Az é'vfolyaiji átlageredménye 3.S^h, E hallgatók képesség és társadalmi munka szerinti megoszlása a következő:

1./ Tanulmányi téren és társadalmi munkában kiemelkedik 11 hallgató.

'2,/ Három hallgató kifogás alá esik. A Bizottság határozatából a hallgatókat mint elnök, hanyagságuk ill. bukásuk következményeire figyelmeztettem.

3*/ Jellemzésével kapcsolatban két hallgató tett megjegyzést, melyeket a Bizottság megtárgyalt.

4./ A társadalmi ösztöndijasok közül Ágoston Évát javasolja a

Bizottság, hogy hanyagságának és két bukásainak következményeire a Dékán Ur figyelmeztesse.

III,éves gyógyszerészhallgatókról szóló beszámolóm a következő:

E hallgatók tanulmányi munkájában határozott javulás észlelhető az elmúlt évhez viszonyítva. Meglepő azonban, hogy drogismeretből