Szegedi Orvostudományi Egytem - Egyetemi Tanács ülései, 1961-1962, Szeged

1961. november 17., II. rendes ülés

Jancsó professzor: Miután az Egyetemnek kísérleti állatokkal való ellátása is a Tudományos Bizottság problémáival kapcsolatos, ezért az illetékes bizottságot fel fogja kérni, számoljon be az állatokkal való ellátás kérdéseiről, bogy a fennálló problémák közösen megoldhatók legyenek.

Tóth, rektorhelyettes: Az elmúlt időkben állandó és véleménye szerint félreértésen alapuló problémája volt a Tudományos Bizottságnak az intézetek belügyeibe való u.n. "beavatkozás" kérdése. Miután az Egyetem tudományos profiljának kialakítása és az intézetek kollaborációja a Bizottság munkaterve alakján megoldhatónak látszik^ ez a kérdés is rendeződött. "A maga részéről a Tudományos Bizottság vázolt terveit és feladatait elfogadhatónak és igen értékesnek tartja.

Deák főigazgató: A Bizottság beszámolójában felvetődött az Egyetem műszerparkjának felmérése, a műszerek jobb kihasználása és körültekintőbb beszerzése. Utóbbival kapcsolatban javasolja, hogy a műszerbeszerzések során folyó tárgyalásoknál a Tudományos Bizottság is képviseltesse magát.

Elnök: A Tudományos Bizottság feladata megállapitahi, hogy milyen műszerekre van szüksége az Egyetemnek, viszpnt, hogy e műszerek beszerzésére megvan-e a keret, az a Gazdasági Bizottság, illetve Gazdasági Igazgatóság feladata. Nem tartja indokoltnak a Tudományos Bizottság részvételét a műszerbeszerzés! terv pénzügyi vonatkozású tárgyalásaiban.

Hávnay dékán: Amennyiben a Tudományos Bizottság javaslatai a műszerbeszerzésre vonatkozóan túlzottak, a Gazdasági Bizottság, ismerve a keretösszeget, vétót emelhet a kereten felüli beszerzéseknél.

Több hozzászólás után Tanácsülés a műszerbeszerzéseknél követendő

gyakorlat terén Rektor javaslatát fogadja el: a Tudományos Bizottság összegyűjti, illetve elbírálja az Egyetem műszerigényeit, amit azutan a Gazdasági Bizottság a keret-összeg szempontjából megtárgyal.

Rávnay dékán: A Tudományos Bizottság munkaprogramja igen széleskörű és ha elemeire bontjuk, szembetűnik, hogy a hallgatók túlterhelésének csökkentése a tanszékvezető, illetve a tanszék rovására tolódott el. A munkaterv ugyanis a tudományos diákköri tagok tervszerűbb kéjpzése érdekében intézeti munkaterv elkészítését Írja elő, amelyért az intézetvezető professzor felelős.

Kissé túlzottnak véli, hogy az Egyetemi Tanács háromhetenként ülésezik. A Kar havonként egyszer tartja ülését, ezért felvetődik a kérdés, hogyan illessze be a két Kar tárgyalásait a Tanács munka-