Szegedi Orvostudományi Egytem - Egyetemi Tanács ülései, 1961-1962, Szeged
1961. november 17., II. rendes ülés
- 7 -tervébe, amikor az ülések számszerűen nem követik egymást. A cél viszont az, hogy a Karok munkája kapcsolódjon a Tanács munkatervéhez. A Tudományos Bizottság beszámolt a Tanácsülés előtt feladatairól, munkatervéről. Vajon mikor közli a Bizottság munkatervét a Karral, miután az abban várzolt feladatok egyúttal kari feladatokat is képeznek. Szükség lenne arra, hogy a Karok is részletesen foglalkozzanak a Bizottság tervében foglaltakkal. Kovák dékán javasolja, hogy bizonyos feladatok, amelyek kari vonatkozásunk, először a Karoknál kerüljenek letargyalásra és jóváhagyás céljából kerüljenek a Tanácsülés elé. Elnök: Az a tény, hogy a rektori és kari tanácsülések száma nem fedik egymást, nem befolyásolja a Karok működését és a kari ülések programját. A Kar döntései jóváhagyás céljából mindenképen a Tanácsülés elé kerülnek és a tanácsi döntések is eljutnak’a Karokhoz. Bartók dr.; Rávnay dékán hozzászólására válaszolva bejelenti, Hogy a diákköri tagok tervszerű képzésére vonatkozó munkaterv nem egy részletes munkaterv elkészítését jelenti. A Tudományos Bizottság munkatervébe azért iktatta be az intézetektől ilyen irányú terv bekérését, hogy tájékozódást nyerjen a diákköri tagok foglalkoztatásának irányáról, a tanszékek által meghatározott methodikáról, amely szerint a diákköri tagokat foglalkoztatni kivánják, továbbá a'képzésért felelős asszisztens kijelöléséről. A munkatervet az intézet diákköri felelőse a hallgatóval közösen késziti el. A Tudományos Bizottság munkátérvében tévesen jelölték meg a terv elkészítésének felelőseként az intézetvezető professzort, miután az intézet kijelölt asszisztense felelős annak elkészítéséért és végrehajtásáért. Deák főigazgató: Az ismertetett munkaterv megvalósitása során igen sok gazdasági vonatkozású kérdés merült fel. A külföldi asszisztensek és hallgatók cseréjével kapcsolatban nincs lehetőség állami támogatásra. A csere csak saját költséggel oldható meg. Ugyanez a helyzet a jénai chinematografiai laboratórium munkatársának meghívásával kapcsolatban is. A meghivás csak egész ségügyi minisztérium engedély alapján lehetséges, miután a célra költségvetési keret nincs biztosítva. Tóth rektorhelyettes: A jövő évi költségvetés lehetőséget biztosit a külföldi vendégek tartózkodási költségeinek fedezésére az "Üzemi felelősök óradija" rovata terhére. Deák főigazgató: Az idevonatkozó rendelkezés értelmében az emlitett rovat keretösszege nem használható fel más célra. Földes dr. pótlólag bejelenti, hogy a Tudománypolitikai Bizottság foglalkozott az üvegtechnikai műhely, valamint ujitási ügyek kérdésével. Az üvegtechnika számára a közeljövőben egyetemi bi-