Szegedi Orvostudományi Egytem - Egyetemi Tanács ülései, 1957-1961, Szeged
1959. október 20., I. rendes ülés
4 kai megtölteni. Ez több éves probléma. Azoknak az intézeteknek, ahol a hallgatók végzés után nem kivannak elhelyezkedni, revízió alá kell venni saját tevékenységüket. Nem véletlen, hogy a hallgatók zöme belgyógyászatra, vagy sebészetre jelentkezett, mivel ezeken a klinikákon tudományos fejlődési lehetőség kínálkozik, ami nem minden intézetben várható. Az egyetemi káderutánpótlás kérdését - bár kari ülésen ismertetve lett - minden egyetemi tanárral meg kell beszélnünk, hogy világosan megértessük káderpolitikánk célkitűzéseit. A központi gyakornokok elméleti intézetbe való irányításának kérdését TŐth dékánhelyettes felvetette, illetőleg azt, helyes-e a Karnak az erre vonatkozó határozata. Abban az esetben, ha egy hallgató egyetemi évei alatt több évet elméleti intézetben dolgozik demonstrátorként és végzése után még további két évig kötelezzük elméleti intézeti munkára, valószinüleg nem lesz hajlandó egyetemen maradni. Az ilyen esetben indokoltnak tartja, ha a hallgatót nem kényszeri tjük elméleti intézetbe, hanem klinikai beosztást kap. Nem helyesli a kérdés olyan formán való felvetését, hogy az egyes intézeteknek állásai vannak, amikst kölcsönad más intézetek részére. Állásai az egyetemnek vannak. Az üres állásokat addig tartalékolni az intézetben, amig nem akad jelentkező, nem megoldás, ugyanakkor amikor más intézetben álláshiány van. Nem véletlen jelenség az sem, hogy a Biológiai Intézetben nem akad orvos jelentkező, amiért a pártszervezet és KISZ pedig igen sokat tevékenykedett. Kukán professzor: Az egyetemi elosztásnál általános országos szempontokat kell figyelembe venni, mint pl. az Igazságügyi Orvostani Intézet utánpótlása. Nem osztja Marton dr. véleményét arról, hogy az intézetbe a vezetés hibája miatt nem akad fiatal jelentkező orvos. Az ország né^y egyetemének Igazságügyi Orvostani Intézete hasonló utánpótlási problémákkal küzd, nem abból adódik ez, hogy mind a négy egyetemen olyanok az intézetvezetők, akik ne tudnák a szakmát szimpatikussá tenni. í * * .... Gellert dékán: Marton dr. felszólalását, hogy azokat a hallgatókat, akik hallgató korukban 4-5 évig elméleti intézetben működtek már, nem lenne helyes végzésük után visszatartani elméleti intézetben, helyesli. Az erre vonatkozó kari határozat sem olyan merev, hogy ne lenne alóla kivétel. Tanácsülés jóváhagyja a Kar határozatát, amennyiben az egyetemi utánpótlás szempontjából számbajöhető végzett hallgatók klinikai működés előtt két éviQ elméleti intézetbe irányi tandók. ^ Julesz professzor kifogásolja, hogy a hallgatók diákköri beosztása két vonalon intéződik, állami és KISZ vonalon. A hallgatókat intézetbe irányítják tudományos munkára, ugyanakkor az intézetvezető sem értesitest, sem pedig névsort nem kap a bejáró diákköri tagokról. Gellert dékán bejelenti, utasította a KISZ-t, hogy az intézetekhez és klinikákhoz beosztott diákköri tagokról minden esetben küldjön az intézetvezetőnek névsort.
