Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Bölcsészet-, Nyelv- és Történettudományi kar tanácsülései, 1942-1943/2, Kolozsvár

1943. március 26., VII. rendes ülés

-5btárgyról, ű a neolatin Irodalomnak. alapos ismerője, kinek rounkáseágn, asen a téren a legnagyobb elismerhet érdemel, aki azonban idegen területre lép, amint a neolatin irodalom felől a laaaszika-filologia. területér a lép át, kert a klasszikus auktorok kü ayvuélkdli megtanulása aég neu jelent id. aas alku—filológiai tudást, aa ókori világ ismerétét•állításomat igazolja a£ a tény, l*ogy VARGA IAOülC egyetlen klasssika-filologiai vonatkozású dolgozata egyben a leggyöngébb dolgozata is:

Görög romiaiseentlák gr,őzáohenyÍ István művűiben, A dolgozat -a reminlsocntidk minél nagyobb számban való felsorolása érdekében- szem előtt tévesztett© azt a feladatot, amit egy ilyen természetű vizsgálódásnak elsősorban teljesítenie kellett volna: világosan kiemelni a valóban görög műveltséget eláruló, görög írók közvetlen tanulmányozásáról tanúskodó helyeket, motívumokat, gondolatokat azoknak a motívumomnak a tömegéből, melyek az akkori európai /francia éa német/ műveituég közkincael — •

hogy ne mondjak: közhelyei, melyeknek előfordulása teliát -plane az oly előszerctettöl és sokszor oly naivul

klasszicizáló Bieder rueierkor-baif\ -egészen természetes mindenkinél, aki ebben a műveltségben él és mozog, I- lyonformán egyforma elbírálás alá estek az olyan idézetek, melyek élő