Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Bölcsészet-, Nyelv- és Történettudományi kar tanácsülései, 1938-1939, Szeged

1939. január 23. A megüresedett magyar művelődéstörténeti tanszék ügyében kiküldött bizottság értekezlete

vari élet ábrázolása s Huizinga müvével kapcsolatban szintén bajos volna eldönte­ni, hogy megállapitásainak a kósőközépkori pártalakulások rugóinak megismerése, vagy az Eyck testvérek művészetének megértése szempontjából köszönhetünk e többet ? A magyar művelődéstörténet ezzel szemben abba a proton pseudos-ba tévedt, hogy szinte dogmatikus merevséggel szem­­beállitotta egymással a történeti élet művelődési és politikai szféráit. Ez az állásfoglalás oly antikvárius történet­­irás kialakulására vezetett,-mely az oszt­hatatlan életet iskolemsteri önkénnyel széttagolta s egyetlen feladatát a ter­mészetes környezetből kiszakított isko­latörténeti, viselettörténeti stb. ada­lékok összefoglalásában találta meg. Ez a művelődéstörténet nemhogy belső igazsá­gában, de még érdekességben sem emelke­dett a hadi és politikai események idő­rendi felsorolása fölé. Az irányzat sajnos nem szorítko­zott a tudományos irodalomra, hanem érvé­nyesült az egyetemi oktatás szervezetében is, ahol u.n. művelődéstörténeti tanszé­kek létesítésére vezetett. A budapesti egyetemen szervezett ily tanszék már rég­óta szakított a művelődéstörténet hazai koncepciójával s a magyar gazdaságtörté­neti kutatásnak szenteli munkásságát. Karunkon ez az üdvös változás nem követ­kezett be. A művelődéstörténeti tanszék szervezése következtében a már régebben meglevő magyar történelmi tanszék politi­katörténeti jelleget, vagy legalább is látszatot nyert. A két rokon tanszék fel­­adata az lett volna, hogy tárgyukon meg­felelően osztozzanak s ezáltal a magyar történetnek minél részletesebb és beha­tóbb ismertetését szolgálják. A helyzet ezzel szemben - éppen a művelődéstörté­neti koncepcióhoz való ragaszkodás követ­keztében - úgy alakult, hogy mindkét tan­szék a magyar történet egészével foglal­kozott, csak a módszer tekintetében, nem­­pedig a tárgy természetes tagolásában különbözött egymástól.

Next

/
Oldalképek
Tartalom