Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Bölcsészet-, Nyelv- és Történettudományi kar tanácsülései, 1936-1937, Szeged

1937. április 22. VIII. rendes ülése

28 --I <5 i

múlhatatlanul szükségesnek tartja, hogy Egyetemünk e tekintetben is megfeleljen "táj szerű" feladatának; b/ a tanszék eddigi jellegének megfelelően táj szerű feladatai mellett az dkori archaeologia tudományos oktatását továbbra is feladatának tartsa.

Az előadói javaslat c/ pontjára vonatkozólag a bizottság 4 szavazattal Banner János meghívását ajánlja a Karnak. A határozat ezen pontjával szemben Zolnai Béla a Karhoz külön-véleményt jelent be és javasolja a pályázat kiirását."

Elnök felkéri a régiségtudományi tanv

székbizottság előadóját, dr.Förster Aurél ny.r.tanért előadói véleményes jelentésének ismertetésére.

Dr.Förster Aurél ny.r.tanár felolvassa a bizottsági előadói jelentését.

A tanszékbizottság javaslata és az előadói jelentés meghallgatása után eszmecsere indul meg;dr.Erdélyi László, dr.Kogutowicz Károly, dr.Zolnai Béla, dr. Mester János, dr.Várady Imre és dr.Deér József professzorok felszólalásaik jegyzőkönyvbevételét kérik.

Dr.Erdélyi László kifejti a követke.zőket:

"1/ Ami azt illeti, hogy Bannernek magántanári habilitatiója nem archaeologiára szólt, hanem etimológiára: Bartók bizottsági tag, ki most nincs jelen, a bizottsági tárgyaláson azt a felvilágositást adta, hogy az a habilitatio akkor történt, amikor nem volt betöltve az archaeologiai tanszék, s mivel Banner irodalmi munkássága az ősrégészet és népvándorláskori archaeologia körébe tartozott, archaeologiára pedig mégsem le-