Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Bölcsészet-, Nyelv- és Történettudományi kar tanácsülései, 1936-1937, Szeged

1937. április 22. VIII. rendes ülése

betett habilitálni, a Kar úgy találta, hogy legközelebbi szaktárgy lesz számára a földrajzi professzor tárgykörébe eső ethnologia; de nemsokára azután, hogy Buday átvette az archae/ologia tanszékét, az ő javaslatára a Kar kiterjesztette Banner habilitatioját a palaeo-etimológiára s ezzel továbbra is kifejezte, hogy Banner működési körét kezdettől fogva az archaeologiában látja;

2/ Ugyancsak Bartók professzor, bizottsági tag hivta föl a figyelmet arra,hogy a szegedi archaeologiai intézet "Dolgozatok" cimen oly évi kiadványt bocsájt ki kezdettől fogva, sőt már Kolozsvárott folyt működése óta, amelynek tudós szakkörökben, elismert nagy tekintélye van, s hasonló a fővárosban működő egyetemen nincs, s amely szegedi kiadványnak Buday mellett főirója és szerkesztője Banner János volt, akinek ezen nagy érdemű munkásságát megszakitani nagy kára lenne a tudománynak és Egyetemünknek.

3/ Felszólalásom harmadik pontjaként hivatkozom a híres Schwartner Márton 1000 oldalnyi 1810-ben megjelent nagy munkájának azon szavaira, amelyek minden időben meggondolásra tarthatnak számot, hogy "a professzori állások betöltése ném a megbizhatlan pályázatokkal történik" a /budai/ pesti egyetemen, "hanem irói érdemek s igazolt tanitótehetség alapján. " Ez a Schwartner maga is pesti egyetemi tanár, s a bölcseleti Kar szeniorja.

Ezen három szempont hangsúlyozása alapján én Banner János meghívása mellett foglalok állást, vagyis elfogadom az előadói javaslat 3-ik pontját is."

Dr.Kogutowicz Károly a következőkben szólal fel:

"Nem a kérdés személyi részéhez kiván hozzászólni és nagy elismeréssel fogadja az előadói javaslat részletes fejtegetéseit. Elvi szempontból azonban hang-