József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1994-1995, Szeged
1995. május 5., VII. rendes ülés
\¥* 13 2oo Rácz Béla: A tartós- és átmeneti megtakarításokra egyaránt vonazkozó 25% mellett szól. Klukovits Lajos: A 25% hogyan értendő? Szabó Imre: Havi finanszírozás van érvényben. Az új alkalmazások előtt a 25%-ot ellenőrizni fogják. Bor Zsolt: A kötelező jelleggel meghatározott illetmények kapcsán a Ságvári Gimnáziummal kapcsolatos korábbi bérproblémákról, azok megoldásáról érdeklődik. (Tekintettel arra, hogy hosszabb ideig külföldön tartózkodott és nincs információja e kérdéskörről.) Rektor: Röviden vázolja a január 26-i Egyetemi Tanácsülésen elhangzottakat. A túlórák csökkentésére két álláshely került meghirdetésre. A megyei önkormányzattól ígéretünk van arra, hogy a francia tagozatos osztály finanszírozását kicseréli a legnagyobb létszámú osztály finanszírozásával. A Bokros program értelmében a kötelező óraszámok emelkedni fognak, amely szintén csökkenteni fogja a tűlórakifizetéseket. Dobi János: Az első két lépés már felére fogja csökkenteni a túllépést. Az idei 6 millió Ft túlóradíj jövőre kb. 3 millió Ft lesz. Bor Zsolt: Észrevételezi, hogy a gimnáziumi alapfizetés egy jó docensi fizetésnek felel meg. Szabó Imre: Az ellentmondás abból adódik, hogy az egyetem a felsőoktatási törvény értelmében finanszírozott egység. Ezzel szemben a közoktatási törvény alanyi jogon olyan juttatásokat szabott meg a gimnázium számára, amelyet az egyetem nem tud finanszírozni. Csirik János: Az osztálybontások szisztematikus megvizsgálása talán újabb lehetőséget adott volna a csökkentésre. Rektor: Erre sor került, de csak kb. 100 ezer Ft megtakarítást eredményezett volna. Fontosnak tartja a minőség szem előtt tartását. A túlórakifizetések teljes kiváltására nincs megoldás, két millió Ft alá nem csökkenthető. A várható intézkedések kapcsán még az a kérdés is felmerülhet, hogy fenn tudjuk-e egyáltalán tartani az iskolát? Hatvani László: Az április 6-i Egyetemi Tanácsülésen elhangzottakra visszatérve javaslatot tesz a docensi és professzori pótléknak a Kollektív Szerződésben való más módon történő szerepeltetésére: Maradjon a 2A1, illetve a 4A1. Ha valaki perel, az per útján megkaphassa a pótlékát. Indoklásul a gimnázium kötelező bérkifizetéseit említi. Rácz Béla: A kettő közötti különbség abból adódik, hogy a gimnáziumra vonatkozó kifizetéseket törvény írja alá, a vezetőoktatók pótlékát pedig a Kollektív Szerződés.
