József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1994-1995, Szeged
1995. május 5., VII. rendes ülés
14lo/ Szabó Imre: A docensi pótlék törvény által előírt mértéke 1,5A1. A bíróság ezt fogja megítélni. Viszont ha a KSZ-be bekerül a 2A1, akkor az Egyetemet kötelezni fogják ez utóbbi megfizetésére. Ezek után a rektort felelősségre fogják vonni a pénzgazdálkodási szabályok megszegéséért, mivel a KSZ-ben kötelezettséget vállalt a kifizetésre, de nem volt rá fedezet. x Bor Zsolt: Konkrétan szeretné tudni, hogy a Ságvári Gimnázium mennyivel fogja túllépni a keretét? Rektor: Ebben az évben várhatóan 6 millió Ft lesz a túllépés. Az első két intézkedés következtében jövőre 3 millió Ft körül várható ez az összeg. 1997-től pedig az óraszámok növelése miatt kb. 2 millióra eshet vissza a kerettúllépés. A Rektor távozása miatt Rácz Béla veszi át az ülés vezetését. Mader Béla: A Szabályzat elfogadásával az érvényes % mikortól kérhető számon? Az intézkedés következtében a Könyvtár helyzete ellehetetlenül. Eddig a bérmegtakarítások 100%-os felhasználásából sikerült fedezni hétvégeken a dolgozók jelenlétét. A problémát még fokozza a létszámleépítés. Rácz Béla: A megállapított % várhatóan augusztus 1-től lesz számonkérhető. A létszámleépítés a karok számára is hasonló gondokat fog eredményezni. Molnár Imre: A 3. pont utolsó bekezdésének utolsó sorában "jellemzően 1 tanévre" helyett a lagalább egy félévre kifejezést javasolja. Szabó Imre: Nem ért egyet, mivel véleménye szerint a jelenlegi megfogalmazás magában foglalja a legalább egy félévre lehetőségét is. Rácz Béla: Hangsúlyozza az V. tipusú álláshelyek lehetőségét, amelynek a jövőben kiemelt jelentősége lehet. Hatvani László: A TTK-n kialakult véleményeket tolmácsolja: A 3.2 pontból hiányolja az ET véleményének kikérését. Javaslata szerint döntés előtt, lényeges bérkérdésekben legyen az ET-nak véleményezési joga. A Bérbizottság elnöke legyen választott ET tag, esetleg egyben a KVB elnöke. Rácz Béla: A Bérbizottság elnöki posztján munkajogi kérdésekben jártas emberre van szükség. A KVB-nak egészen más kérdésekben kell döntenie. Szabó Imre: A 3.2. pont egyedi helyzetekre vonatkozik. Nem tartja szükségesnek ilyen esetekben az ET véleménynyilvánítását. Stratégiai kérdésekben természetesen szükséges az ET állásfoglalása, de ez a szervezeti szabályzatban már rögzítésre került. Az ismétlést feleslegesnek ítéli, de amennyiben Hatvani László ragaszkodik hozzá, nem látja akadályát a pont kibővítésének.
