József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1993-1994, Szeged

II. kötet - 1994. június 9., X. rendes ülés

7

(2) Az értekezésben fel kell tüntetni a szerzőt, a témavezetőt (ha volt), a készítés helyét és idejét. Az értekezéshez tartalomjegyzék, magyar, angol és a program által megkövetelt további idegen nyelvű összefoglaló valamint irodalomjegyzék tartozik. Az értekezéshez Függelék (pl. fénykép-, dokumentumgyűjtemény, stb.) tartozhat.

(3) Az értekezés előzetes vitáját - annak végső formába öntése előtt - a programtanács előírhatja. A vitán legalább öt tudományos fokozattal bíró szakember részvételét biztosítani kell, és arról emlékeztetőt kell készíteni.

(4) Az értekezést három bekötött példányban kell benyújtani a kari doktori tanácshoz. Ebből egy példányt az egyetemi könyvtár, egy a program szerint illetékes szakkönyvtár állományába kerül, egyet ajelölt visszakap.

(5) Az értekezéshez mellékelni kell az értekezés téziseit a programtanács által meghatározott nyelven, példányszámban és formában.

7. § A bírálati eljárás

(1) A doktori munkát bírálóbizottság előtt nyilvános vitában kell megvédeni.

(2) A bírálóbizottság elnökből, a két bírálóból és további kettő-négy tagból áll. A bizottság elnöke az egyetem tanára és minden tagja tudományos fokozattal rendelkezik. A bizottság tagjainak egyharmada külső szakember. Nem lehet a bizottság tagja a jelölt témavezetője, vagy olyan személy, akivel a jelöltnek közös publikációja van.

(3) A két bíráló a doktori tanács felkérésére írásos bírálatot készít az értekezésről és nyilatkozik, hogy javasolja-e annak kitűzését nyilvános védésre. Az értekezés csak két támogató javaslat esetén bocsátható nyilvános vitára. Ha az egyik bíráló javaslata nemleges, a kari doktori tanács harmadik bírálót is felkér. Két elutasító bírálat esetén csak egy év elteltével nyújtható be új értekezés.