József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1988-1989, Szeged
1989. július 5., VII. rendes ülés
7 Rektor: Ha nincs kérdés, szavazzunk. 101/1989. számú határozat Az Egyetemi Tanács Boromisza Ödönné, Drótos Pálné, Földi Lőrincné, Körtvélyesi László, Nagy Sámuel, dr. Tettamanti Béla volt természettudományi kari hallgatók részére nyílt szavazással egyhangúlag aranydiplomát adományoz. Rektor: Következő' napirendi pont a bejelentések. Eló'ször azonban azt jelentem be, hogy minden kollégánk, akiket az Egyetemi Tanács felterjesztett egyetemi tanárnak illetve docensnek, a Minisztertanácstól ill. a minisztertó'l e címet megkapta. Mi több, olyan kollégánk is docens lett, akit sem mi, sem a Kar nem javasolt. Az volna az indítványom, hogy ezt "nyeljük le", hiszen ellene nem szakmai, hanem emberi kifogásunk volt. Bízom benne, hogy a minisztérium azért olyan munkatársat is kitüntet, akit mi is javasolunk. Kiosztottuk a bérfejlesztéssel kapcsolatos döntésemet ill. a szakszervezeti kifogást tartalmazó levelet. Kérem ezzel kapcsolatban - amennyiben úgy kívánják - az Egyetemi Tanács állásfoglalását, esetleg testületi állásfoglalást. Tar Imre: Nem derül ki a levélből, miről is van szó, szeretném, ha mindkét fél kifejtené nézeteit. Rektor: Mint ismertes, az egyetem összes bértömegének 17,7%-át megkaptuk abból a célból, hogy szeptember l_től béremelést hajtsunk végre. Azt a javaslatot terjesztettem a szakszervezet bizalmi testületé elé, hogy minden egység alapbére arányában kapjon 17,7%-ot. A bizalmi testület ülésén olyan javaslat hangzott el, hogy minden dolgozó nettó bére - az 1988. december 31-i állapotot alapul véve - egyenlő arányban emelkedjék a végrehajtott bérfejlesztés után. Én ott bejelentettem, hogyha a bizalmi testületnek az az álláspontja, én ezzel is egyetértek. Hozzá kell még tenni háttérinformációként, hogy a kormány adót csökkentő intézkedése következtében egyetemünkön a bérolló a magasabb fizetésűek javára szétnyílt. A szakszervezet eme álláspontja a további "nyílást” akarja megakadályozni. Majd újabb bizalmi ülés következett, amelyre a szakszervezet bérfelelőse kidolgozta mindkét variációt. Kiderült, hogy a 3 kar és a Marxizmus Tanszékcsoport dolgozóinak a bére csökkenne, a Gazdasági Igazgatóság dolgozóié emelkedne. A Gazdasági Igazgatóság 10.000.-Ft béralapot kapna, amelyből 5-öt "adna össze" a Jogi Kar; 2-2 ezret a BTK és a TTK, és kb. ezret a ML. De a bizalmi testület elfogadta a nettó változatot, ennek ellenére. Ezt követően az ÁJTK, annak szakszervezeti tagsága, a Marxizmus- Leninizmus Tanszékcsoport, a TTK tanszékvezetői tanácsadó testületé valamint az egyetemi Költségvetési Bizottság tiltakozott e döntés ellen. Ennek alapján visszavontam a szakszervezet állásfoglalásához adott hozzájárulásomat és úgy határoztam, hogy a bruttó variáns kerüljön bevezetésre.
