József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1988-1989, Szeged
1989. június 8., VI. rendes ülés
8 hogy egy 5000 fős kollektívára nézve 300 ember hozzon érvényes határozatot. A többes kamara nem az én ötletem. Az ifjúsági szervezetre a jövőben is számítunk, annyira legalábbis mindenképpen, amilyen létszámban és gyakorisSággal részt vettek képviselőik az elmúlt üléseken. Egyébként külföldi kollégáim mindig meglepődnek a hallgatói képviselet jelentős mértékén, különösen azt nem értik, hogyan szólhatnak bele a hallgatók az oktatók kiválasztásába. Szerintem azonban ebben igenis pozitívan részt vehetnek a hallgatók. De a - jelenlegi - hallgatói képviseleti arányszámot túlzottnak tartom. Czabarka Eva: A 6. ponthoz: szerintem be is lehetne ülni a terembe, nemcsak kábeltelevíziós láncolaton keresztül figyelni az eseményeket. Rektor: Egyrészt valószínűleg kisebb teremben ülésezik majd a tanács a Gazdasági Igazgatóság elköltözésével, másrészt nem kívánom az üléseket este, munkaidő után tartani, harmadrészt pedig nem tudom, mennyi embert érdekelne a Tanács ülése. Mindenesetre arra lesz mód, hogy az érdeklődők televízión követhessék az eseményeket az Aulában, amíg mi egy kisebb teremben tárgyalunk. Ha több kérdés nincs, kérem a hozzászólásokat. gurger_Kálmán: Az alapvető kérdés a hatáskörök megosztása. Úgy gondolom, ott kell eldőlni a dolgoknak, ahol azok megjelennek, problémát jelentenek és ahol leginkább értenek hozzá. Tehát először legyen meg a hatáskör, a feladat, és erre hozzunk létre különböző bizottságokat, működőképes tanácsokat. A kari problémák a karon dőljenek el. Én nem kívánok beleszólni, hogy ki legyen tanszékvezető a BTK~n, döntsék el maguk, abba viszont bele akarok szólni, hogy ki legyen a TTK-n, de ezt nem tehetem, mert nem vagyok a Kari Tanács tagja. Nem vagyok a demokrácia ellensége, a választott tagokra szükség van, de nem tudom elképzelni, hogy a Kari Tanács eredményes lehet, ha nem ül ott a tanszékvezető. Ami az Egyetemi Tanácsot illeti, én jelenlegi összetételében is működőképesnek ítélem, mindenesetre hatékonyabbnak, mint a két kamarás felépítést. Az Egyetemi Tanács döntsön minden alapvető kérdésben, de csakugyan az alapvető kérdésekben. Nem lehet mentesíteni a professzorokat a lényeges döntések alól. Szilágyi Zsuzsanna: A koncepció alapjaként az autonómiát jelöli meg, és ennek át kell szőnie az egész szabályzatot. Először idegenkedve olvastam a kétkamarás Egyetemi Tanácsról, de rájöttem, hogy arra mindenképpen alkalmas az elképzelés, hogy elgondolkodjunk azon, hogy ez a jelenlegi felépítés nem is olyan jó. Miután ez az első éve Egyetemi Tanácsi tagságomnak, sokszor elhűlve csodálkozom azon, mi mindennel is kell itt foglalkoznunk. Ezt is át kellene alakítani. Hasznosnak tartom a pót-tagság bevezetését.
