József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1987-1988, Szeged
1988. március 10., IV. rendes ülés
Kocsondi András; Tisztelt Egyetemi Tanács! Engedtessék meg, hogy Mészáros Róberttal kapcsolatban saját egyéni véleményemet elmondjam. Egyfelől szeretném megemlíteni, hogy valóban igen kiemelkedő közművelődési tevékenységet végez, másfelől: az előző tanévben valóban kiváló eredményt nyújtott, amit igazol többek között az, hogy Népköztársasági Ösztöndíjas. Úgy vettem észre azonban, hogy ebben a tanévben az igen széles körű közművelődési tevékenysége egy kicsit a tanulmányi munkájának a rovására ment, amit talán a Bölcsészettudományi Kar vezetői is tudnak igazolni, Információim szerint a Bölcsészettudományi Kar Tanulmányi Bizottsága első lépésben például éppen az I. félévi teljesítménye alapján úgy döntött, hogy a II. félévre nem adja meg neki az egyéni tanulmányi rendet, de aztán mégis megkegyelmeztek neki és mégis megkapta, de egyszóval olyanok történtek vele, hogy pl. az első féléves gyakorlati jegyet és vizsgákat február végére tette le. így én, bár nagyra értékelem Mészáros Róbert közművelődési tevékenységét, ebben az évben, úgy vélem, nem szolgált rá a "Jó tanuló, jó népművelő" cimre. Bizom benne, hogy jövőre joggal tehetünk majd javaslatot személyére. Pató Attila: Több Bölcsészkar! hallgató van felterjesztve, Balogh József, Anderle Enikő, Mészáros Róbert és Pikó András, Übercz János. Ezek közül Anderle Enikő és Beszeda Gáspár énekkarosok; a BTK-ról van két történelem szakos, tehát van két énekkaros és van két történelemtudományokkal jeleskedő hallgató. Azt szeretném javasolni, hogy nem lehetne-e megosztani ezt a kettőt, tehát egy énakkaros és egy történelmes. Kocsondi András: Nem értem, hogy a történelem szak hogy kerül ide? Pató Attila: Amennyiben ez szak, tehát az AETAS szerkesztők. Kocsondi András: Akkor az AETAS-ra tessék hivatkozni! Pató Attila: Az AETAS történész lap, tehát igy szeretném megosztani, annál is inkább, mivel a történelem sokkal inkább kapcsolódik a Bölcsész Karhoz, mint az énekkar.
