József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1987-1988, Szeged
1988. április 14., V. rendes ülés
7 A harmadik dolog - hát ezzel nem hiszem, hogy népszerű leszek - a kollégiumok nyári hasznosításával kapcsolatban az 1. sz. melléklet. Én a Kocsondi elvtárs válaszát el is fogadtam, meg meg is értettem, ennek ellenére akármilyen rendelet is szabályozza, nem értek vele egyet. Szerintem a kollégiumok az egyetemnek ugyanolyan tartozékai, mint az egyetem intézetei. A kollégium bevételeiből, amelyek esetleg idegenforgalmi vagy más okok miatt fellendülhetnek, elkövetkezhet az az időpont, amikor ezek a jövedelemforrások megnőnek és akkor el tudom képzelni, hogy ne csak kizárólagosan - leszámítva a rezsiket, szokásos rezsiket meg egyebeket, amiket Kocsondi elvtárs említett - csak kizárólag kollégiumi célokra fordíthassanak. Én el tudom képzelni, hogy pl. oktatók szociálpolitikai támogatására is fordíthat az egyetem ebből. Ide egy jogszabály módosítás kellene, az egyetemnek ilyen típusú kezdeményezése. Magyarul: az egyetem kapjon szabad kezet. Gaál Zsolt: Azt szeretném megkérdezni, hogy az egyetem vezetése ebben a pillanaaban mely típusú kollégiumot tartja ideálisnak. A Herman és Móra Kollégiumban megvalósulni látszó bázistípusú kollégiumot, vagy pedig azt a kollégium típust, ahol a három kar hallgatói közösen laknak (ahogy ez pl. az Eötvös Kollégiumban van). És én ezt azért kérdezem, mert az erre adandó válasz esetleg irányadó lenne az új férőhelyek felhasználása során. Rektor: Erre én rögtön válaszolnék is. Én azt szeretném, hogy ha minden kollégium koedukált kollégium lenne olyan szempontból, hogy mind a három kar hallgatóit elhelyezné. Ez nemcsak a két kultúra elleni nagyon szükséges harc jegyében, tehát a TTK-ok és a humánszakosok ide értve a jogászokat is közelitéshez volna szükséges, hanem a kollégiumi férőhely gazdálkodást is nagymértékben megkönnyítené, igazságosabbá tehetné. Én tehát a karokat közelíteni szeretném, vagy szerettem volna egymáshoz. A bázis kollégium megítélésem szerint nem egy időszerű, egy korábbi időszakban megteremtett dolog, amikor is ez a karok különállásának hangsúlyozására lehetőséget nyújtott, másrészt pedig bizonyos érdekek túlhangsúlyozására is, másrészt viszont a kollégium számára kedvező is lehetett, hiszen a kollégiumok, karok csak saját hallgatójukat befogadó kollégiumot nyílván szívesebben részesítettek anyagi eszközeikből támogatásra. Ezek az eszközök elég csekélyek. Én már nem hiszem, hogy a karok nagyon tudják támogatni a kollégiumokat. Gaál Zsolt: Akkor azt szeretném megkérdezni, hogy szeptemberben a jogász hallgatók Móra Kollégiumból való kiköltözésére sor kerül-e? Tehát a Móra Kollégiumban akkor 10 körül elhelyezett jogász hallgatókat onnan kiköltöztetik-e? Rektor: Engem még a Károlyi avatásán úgy tájékoztattak, hogy vannak jogász hallgatóik. Amint ez az előttünk álló anyag mutatja, azért ennek a területnek meg van a gondos felügyelete, tehát azért van a rektorhelyettesi rendszer, hogy minden területen valaki felügyeljen. Nyílván ez olyan valami, hogy én mostantól kezdve egyre inkább a vegyes kollégiumok felé haladunk. Az nem egyszeri rektori, vagy egyetemi tanácsi döntés kérdése - talán az utóbbi inkább - de olyan folyamat, amely mellé közvéleményt kell teremtenünk, hiszen éppen a jogász hallgatók körében van olyan elképzelés, hogy vissza kellene állítani az önálló jogász kollégiumot, amelynek én azért nem látom lehetőségét, mert az - bár 1991-re lesznek további hallgatói férőhelyek - akkor erre a kérdésre mindenképpen vissza lehet térni,
