József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1982-1983, Szeged
A javaslat 5/ pontnál egyetért a második mondat kihagyásával. A probléma megoldása érdekében jobban differenciálni kell a szakok féléves ciklusai alapján. A javaslat 4/ pontjával kapcsolatosan ellentétes vélemények hangzottak el. Van aki irreálisnak tartja, a KISZ véleménye ettől eltérő. Az egyetem támogató jellegű eljárásának realitását jövőre nézve nehéz megítélni, bár kedvező, hogy a múlt év augusztusában is emelkedett az alap, igy érdemes szorgalmazni annak folyamatos emelését. Konkrétan tudja, hogy a városi, megyei pártszervek Szegeden legfontosabb politikai kérdésként kezelik a hallgatói menza-kérdés rendezését. Az egyetemi fejlesztési feladatok tárgyalásánál szerepelt a határozatok között ennek felépítése, a javaslati pont fenntartását kéri. A kollégiumok helyzetére nem kiván kitérni, e tanév során külön tanácsülés részletesen megtárgyalta az erre vonatkozó előterjesztést. A jövő tanév első felében ismét Tanács elé hozzák e témát, a téritési dijjal együtt. A 2/ javaslati pontra vonatkozóan törlést javasoltak, mig a vizsgaszabályzat és az uj tandij-iendelkezés megjelenik. A pontban foglaltak jelen tanév tapasztalatait tükrözik, éppen az átmeneti időre figyelemfelhivó jelleggel. Fenntartását javasolja. A jövedelemigazolások, mint hatósági iratok felülvizsgálatára sem apparátusa, de joga sincs az egyetemnek. A jelen rendszer lehetőséget ad rá, hogy a Jóléti Bizottságok - a hallgatói közösségben együttélők tapasztalata révén - a tényleges helyzetet véve figyelembe, reálisan döntsenek. Egy év tapasztalatai alapján a kari szabályzatok felülvizsgálatával egyetért. Krajkó Gyula; A külföldi cseregyakorlatoknál a hallgatók által kifizetett összeget kompenzálja a külföldön történő ellátás. Kemenes Béla: A tankönyv és jegyzetkiadásra vonatkozó uj rendelke z é s ha maró s an megjelenik, mely rendezi a hallgatói támogatás kérdését a tananyaggal kapcsolatosan. Az $0 %-os kedvezmény kérdésére ennek tárgyalásánál kell visszatérni. Elnök: A hozzászólások meggyőzték, hogy érdemes volt elnapolni e téma tárgyalását. A fóbb problémákat jelezzük a Minisztériumnak, a KlSZ-el egyeztetve, a témára pedig egy év múlva újra visszatérünk. Felkéri a Tanács tagjait a tájékoztató jellegű előadmány elfő adására. Az Egyetemi Tanács tagjai - az elhangzott kiegészítésekkel - a tájékoztató jellegű előadményt 1 tartózkodom szavazattal elfogadják. 83»számú határozat ad 2/ napirendi pont Balog István: Jelen szabályzat-tervezetet a Szakszervezet Bizalmi Testületé megtárgyalta. Az ott elhangzott felvetés alapján a 11. oldal 8/á pontban a "jutalmazási alap" kifejezést "lakásépitési alap"-ra változtatták meg, a helytelen kitétel a régi szabályzatból véletlenül marádt a szövegben. A régebbi szabályzat módosítását újabban megjelent rendeletek tették szükségessé. Bartók mihály: 3.oldal c/ pont. Milyen alapon vállalhat garanciát a dékán 5 éves alkalmazásra jelen körűimének között, rövidle járatú kutatási szerződésekre alkalmazottak esetében.
