József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1967-1969, Szeged

I

.-.l.

ismertetett - és a tanácsülés által. egyetértéssel elfcjiÉott elabcrátum az egy alkalommal letehető javitóvizsga foglalt állást.

c/ A "szigoritási" tendenciával ellentétesnek érezzük - t KISZ VB. álláspontjával egyezően - a $6.pont utolsó mondatában foglalt lehetőséget.

d/ Meggondolandó az a javaslat, hogy az ismételt vizsgáknak az

I-IV. félévben megállapított korlátozása mellett az egész .. tanulmányi időszakre szólóan generális korlátozás érvényesüljön pl. úgy, hogy az összesen 12-15 elégtelen a felsőbb évfolyamok hallgatói közül való törlését is eredményezheti.

e/ VIamennyi kari észrevétel tartalmaz szigorítást.

* 1" *'■*1 . ■ .n jjl

j j- oj-' r. üü—ra

O — *W . w „ y ?

való emelését. Különösen indokolt ez akkor, ha a félévközi tanulmányi munka.értékelését a jövőben fokozottan kívánjuk figyelembe venni.

f/ Az előző pont utolsó mondatában megfogalmazott elv magyarázza, hogy a diplomák értékelésével foglalkozó 46. pont B/ változatával értünk ogy ;. Ugyanígy megfelelőbbnek tartjuk a 47. pont B/ változaté- /Megjegyzendő, hogy a vélemények az említett pontok var*-' .nsait illetően eltérőek./

Észrevételek a fegye/n" szabályzat-tervezettel kapcsolatoson

á/ A fegyelmi vétséget megállapító 2/ a-b pont viszonya - szá'*

mos észrevétel szerint - nem világos. Helyesebbnek látszi^j általános keretrendelkozés me oállapit ása és az emlitett v| tozatok egybe olvasztása> majd *zt követően a példálódzó legü felsorolás.

%

B/ A fegyelmi tüntetés r.em^i körében a 3./ pont c/ alatti váW tozat alkalmazásár.-. - a KISZ VB véleményével egyező — m^gitélésünk szerint - eJsvi és gyakorlati nehézségei vannak.

Szeged, 1968, november 19.

Dr.Kenenes Béla s,k. okt,rektorholyettes