József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1967-1969, Szeged

- .. ur- 9 -mely egyrészt a dékán és az egyes oktatási szervezeti egységek közötti közvetlen kapcsolatét biztosítja, násrészr elökószithet javaslatokat, véleaónyeket mindazon kérdésekben* amelyek a kari tanács döntési jogkörébe tartoznak. A tanszékvezetői értekezlet feladatává célszerű tenni a Kar költség--vetési, beruházási és fejlesztési kereteinek az egyes egységek közötti felosztási javaslatát, az egységek kutatási tevékenységének összehangolását stb. /Ez egyben feleslegessé tenné azt a kettősséget, hogy egyrészt a kari tanács véleményezi a kari költségvetési tervezeteket, majd ugyancsak a kari tanács dönt e keretek elosztása tekintetében. /9.§. 6/ és /7/bok./

V.

Észrevételek a tanulmányi- és vizsgarenddel foglalkozó utositás-terve zethez

A szabályozás által átfogott téma jellege folytán az észrevételek javarészt részletkérdéseket érintenek. Ezek közül a leglényegesebbeket - bizonyos belső cseportcsitás szerint - állásfoglalás, ill, tájékoztatás céljából a T. Tanács elé terjesztem,

A/ A tanulmányi tevékenységéé vizsgák szervezésének kérdései^

a/ A vélemények a 17. pont megfogalmazását feleslegesnek .. látják. Egyetemünk gyakorlatában magától értetődő követelményről - ezért jogszabályi rendezést nem kivánő - igényről van szó. Szükség esetén egyetemi szabályzat által rendezendő cérdés.

b/ Praktikus nehézséget fog.jelenteni egyetemünkön - s

nyilván máshol is - a 26., ill. 33. pontokban foglaltak mejvolósitása. Feltétlenül helyeselhető a sikertelen szigorlat a bizottság előtti megismétlésének előírása,. Az első szigorlatnak, ill. a sikertelen kollokviumnak bizottság elé utalásáról viszont elegendő mint kivánalcr>ról rendelkezni.

c/ ^ h*ri vélemények - hasonlóképpen a KISZ VB. véleménye -* szükségtelennek Ítélik a 33. pont második mondatát. A realizálásnak gyakorlati nehézségei túlmenően elvi aggályok is felmerültek. E helyen a ’’lehetőleg” kitétel