József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1964-1966, Szeged
nq jónak mondható. Pozitívumnak tartja, hogy az állami vezetés az oktatók feszes problémáit megtárgyalta és a társadalmi szervekkel e vonatkozásbal közö3 nevezőre jutottak. Az egyéni káderfe jlesztéa:. tervvel kapcsolatban két személy részéről volt reklamáció. /Mészáros bajos, Sztachó Lajos/. A minőségi cserékkel kapcsolatban elhangzottak olyan vélemények, melyek szerint ha az előirt feladatának az illető nem felel meg, úgy sor ker'ílhet a cserére. A tanszéki káderfejle3ztési tervek lényegében elkészültek és azok reálisnak mondhatók. A Természettudományi Kar terv szerinti létszáma első látásra nagynak mutatkozik. A Természettudományi Kar tervszerinti létszáma első látásra nagynak mutatkozik. Azonban a tényadatok azt igazolják. Véleménye szerint számolni kell a fizikus képzés beindulásával és a beiskolázási létszámemelkedéssel is. A minisztérium kiküldött képviselőihez az a kérése, hogy az egyetemi káderfejlesztési terv beküldésére a megadott határidőtől eltérően még kétheti hosszabbítást adjanak. Buják László a Művelődésügyi Minisztérium személyzeti csoport vezetője véleménye szerint a káderfejlesztési tervben olyan számok születtek, amelyek megvalósítása nem látszik biztosítottnak. Ez főként a Természettudományi Karra vonatkozik. Szerinte meg kell vizsgálni a reális szükségleteket, mert csak ennek birtokában lehet megkísérelni a Pénzügyminisztérium felé a megvalósításra a szükséges lépéseket. Megemlíti, hogy a Minisztérium szoros kivételként engedélyezi a végzős hallgatóknak a visszatartását. Ezt a gyakorlatot azonban hosszú időn át nem folytathatjuk. Túlságosan nagynak tartja a külföldi rendkívüli szabadságok számát is. Megkérdi, hogy a Bölcsészettudományi Karon milyen elvi alapon jött létre az az elképzelés, hogy orosz, német , angol tanszékről nem tesz említést, amikor ilyen képzés van. U- gyanakkor a Bölcsészettudományi Kar tervezi a Régészeti és PBZich> lógiai tanszék felállítását. Dr.Halász Előd a Bölcsészettudományi Kar dékánja a feltett kérdésre azzal válaszol, hogy az összeállításnál csupán elvi elképzelésről van szó. Dr.Krajkó Gyula tanszék-vezető docens az bgyeterai Párt VB. tagja megállapítja, hogy az Egyetem káJ erfejlesztési- 6 -
