József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar - tanácsülések, 1973-1974
1974. március 13., IV. rendkívüli ülés
S- 4 -Ágoston (ivörgy* Szeretné indokolni a javaslatok közé bekerült két alternatívát. Az Oktatási és Nevelési Bizottság áttanulmányozta mind a tanszékvezetői értekezletnek, mind a kari tanácsülésnek a jegyzőkönyvét. A kettő nincs teljesen összhangban. Mindkettőből látszik, hogy a fegyelem megszilárdítása a cél. A tanszékvezetői értekezlet határozottan amellett foglalt állást* legyen kötelező az előadások látogatása. A tanáasülesen már nem volt ilyen erőteljes a megfogalmazás. Azért került bele kétféle javaslat a jelentésbe. A második megfogalmazás lényegileg ugyanaz, amit dókán elvtárs megfogalmazott es egyezik a vizsgaszabályzattal. A második alternativa elhagyja,hogy kötelező illetve nem kötelező az előadások látogatása. A tanszékvezető határozza meg azokat a feltételeket, melyek az index aláírását képezik. A hangsúly a megfogalmazásnál az általában szón van. A második megfogalmazással ért egyet. Kretzoi Miklósnét Az első variáció megfelelőbb, nyíltabb. Ha azt mondjuk ki, hogy általában kötelező, akkor nincs joga a tanszékvezetőnek kötelezővé tenni a jelenletet. Szőke Gfcyörpy* Megfontolandó, hogy a BÜK mit javasol. A jelentésből nem derül ki, hogy kinek a jelentése az ONB-é vagy a kari tanácsé. Javasolja, hogy úgy menjen tovább, mint az ONB jelentése. Derne professzor véleménye, hogy a látogatottság összefüggésben van az előadások színvonalával, nem lehet egyöntetű vélemény. Dékán elvtárs javaslatával kapcsolatban jogi problémát lát, a Ml utasítás értelmében a látogatás kötelezőségét a tanterv határozza meg. A tanszékvezető javaslatot tehet a látogatás kötelező voltára, de ezt a kari tanács dönti el. Az Orosz Tanszéken olyan döntés született, hogy nem kötelező, de a hallgatók figyelmet felhívják,hogy mely órák azok, melyeken a részvétel kívánatos. Egyetért a dékán elvtárs javaslatával, de figyelembe kell venni a minisztériumi utasítást. A tanszékvezetők kérjék a kari tanácstól az előadások látogatásának kötelezővé tételet és azt a tanács hagyja jóvá. A vizsgaszabályzatot kellene szigorítani. Nyiri Antal* A tantervet a kari tanács hagyta jóvá, ezt említette Szőke elvtárs. Szerinte ezt az Művi adta meg. Egy megadott órakereten belül kellett a tanszéknek mozognia a tanterv megállapításakor. Csak az aprólékosan kidolgozott tantervét hagyta jóvá a kar. Nem kellene annyira hangsúlyozni a kötelező látogatás voltát. Természetes, ha előadja a tanár az anyagot, azt számon is kérheti, még ha nem is szerepel a tankönyvben. Papp István* A kari és az egyetemi KISZ VB részletesen tanulmányozta a kérdést. Egy javaslatot állítottak össze? ami nagyrészt az anyagban megtalálható. Támogatják a vizsgák szigorítását, de felvetik azt, hogy nem lenne szerencsés kötelezővé tenni az előadások látogatását. Az előadáson elhangzott anyagot szigorúan kérjék számon. A dékán elvtárs által megfogalmazott 5» megfogalmazást tartja jónak. Szádéczky-Eardoss Samu: Átnézte az MM utasítását és csatlakozik Szőke elvtárs véleményéhez. Szerinte tehát el kell hagyni a 10/a. pontot. Ugyanis a tanterv a meghatározó.
