József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar - tanácsülések, 1971-1972
1972. január 20., II. rendes ülés
10- 6 elnökség jelenlegi összetétele mellett ez a tag egy annyira sokoldalúan foglalkoztatott adjunktus, hogy ténylegesen az ő messzemenő bekapcsolódása is biztosítva van az elnökségi döntésok végrehajtásába /tagja a Kar gazdasági bizottságának; aktivan vesz részt a legkülöofélébb mozgalmi munkákban, stb./. Az elnökség működését zavaró tényezők vonatkozásában három megkérdezett vagy kifejezetten azt jelezte, hogy szerinte nincs zavaró tényező, vagy pedig hallgatólagosan foglalt ilyen értelemben állást. Egy megkérdezett szerint az elnökség létszáma túl nagy; kisebb létszámú testület operatívabban működhetne. Több megkérdezett utal arra, hogy az elnökség egészen friss ozerv lévónj nem alakult még ki pontosan a hatásköre és működésének a formája. Mihelyt több tapasztalat'halmozódik fel és érlelődik ki, egyro zavartalanabbá válik majd a munka. Az egyetemi működési szabályzat lényegében csak azt rögzíti,■hogy milyen ügyeket nem vehet át az elnökség a kari tanács plénumától. De abban a vonatkozásban nem kristályosodott ki még; átgondolt gyakorlat, hogy pozitív értelemben mi-legyen az, amd feltétlcmül az elnökség intézkedési körébe utalandó, A megkérdezettek túlnyomó többsébe szerint az elnökség jelenlegi összetétele szerencsés, megfelelő. Szórványosan hangzik el ettől eltérő vélekedés is. Fölmerül a gondolat, hogy egy viszonylag kicsiny, karon, mint a mienk, feltétlenül szükség van—e elnökségre. Felmerül sa kérdés egyik megkérdezettnél, vajon nem volna-e a jelenleginél kisebb létszámú elnökség hatékonyabb. Futólag felmerül a gondolat, hogy jelenleg az elnökség hatáskörébe utalt kérdések egy részenél nem kellene-e esetleg csak a KISz képviselőjével kiegészített "üzemi háromszög" véleményét kikérni. Azok a megkérdezettek, akik az elnökség összetételét legalábbis egészében megfelelőnek itélilc - és az ilyenek többségben vannak - egyben az elnökség működésével is nagyjából elégedettek. Kimondva vagy hallgatólagosan úgy ítélik meg, hogy az elnökség megfelel annak a feladatkörnek, amelyet egyetemünk illetőleg Karunk szabályzata neki ézán: két kari tanácsülés közötti időben gondoskodik testületi döntések meghozataláról és végrehajtásáról. Más megkérdezettek - főleg azok, akik az elnökség Összetételivel kapcsolatosan is bizonyos értelemben fenntartásokkal éltek, az elnökség eddigi működését is kevésbé pozitívan értékelik; vagy úgy vélikj hogy a tanács plénuma intézhetné azt is, amit mást az elnökség intéz, vagy úgy gondolják; az elnökségnek csak a végrehajtásban kellene szerepet játszania, döntéseket és határozatokat csak a tanács egészének kellene koznia. Minthogy a többségi véleménynek az tekintendő^ hogy az elnökség egé-^ szében hasznosan vehet részt, vállalhat vezető szerepet a Kar munkájában s minthogy az elnökség összetételét is a megkérdezettek többsége megfelelőnek tartja, továbbfejlesztéssel foglalkozó javaslataik ebben a két vonatkozásban nemigen lehetnek. Ugyanakkor a megkérdezettek túlnyomó többsége úgy érzi, még nem alakult ki az optimális munkamegosztás az elnökség, a kari tanács és az összoktatói értekezlet sajátos rendeltetésének világos elhatárolására /a.z összoktatói értekezletet agy megkérdezett vonja csak be ebbe a kérdés komplexumba/. A tovább-Készült; 25 pld-ban. Eng.; dr.Béla Dános kari titkár.
