József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar - tanácsülések, 1970-1971
1970. szeptember 30., I. rendes ülés
tanszékvezető vendégprofesszor! minőségben működött. A felszabadulás után részt vett az akkori demokratikus mozgalmakban /.IADIoZ, Pedagógus Szakszervezet/* 1940-ban tagja lett a Magyar Kommunista Pártnak, ós politikai vezető szerepet játszott a budapesti Bölcsészettudományi Karon, a Magyar Nyelvtudományi Társaságban meg a Tudományos Tanácsban. 195&-b©n - tolón egy korábbi nem eléggé meggondolt megnyilatkozása miatt - a pártból kizárták, de tudományos és ismeretterjesztő meg pedagógus-továbbképző munkásságát okkor is, meg azután is elismerték, hiszen 1955—ben a "Szocialista kultúráért" kitüntetésben részesült, és tudományos munkásságáért többször kapott akadom!ni,illetőié’' akadémiai elnöki jutalmat; 1969-ben megkapta a Róvoi-omlékérmet. Hős, három gyermeke van. Tudományos tevékenységének főbb területei - oz általa megadott sorrendhez ragaszkodva adjuk elő /Beme Lásuló életrajza h./ - dialektológia, helyesírás, nyelvtörténet, leiró nyelvtan, irodalmi nyelv, stilisztika. Az általános nyelvészet kérdéseihez - nagyon helyesen - a magyar nyelvtudomány művelése által jutott el. Szakirodalmi munkássága, igen gazdag* Publikdóinak jegyzéke 2G2 tételt tartalmaz, s ezek közül több tétel sorolható az általános és az alkalmazott nyelvészet körébe. A pályázó foglalkozott - a többi között _ a fonológia kérdőseivei, különösen "A hang négy tulajdonságának fonológiai felhasználásához" ci íü ciki.ében /ilye Ív tud* drc.l7*154—>4/; ebben a fonéma fogalmáról, fua.dójáról, a fonéma és a változat viszonyáról meg a fonémáról a fonémák rendszerében és egyéb ide tartozó kérdésekről értekezik, vitatkozik főfcópi>en Trubetzkoyjal és nazlczi ussal. Ez a fejtegetése több finom megfigyelést és korrekciót tartalmaz a fonéma lényegéről. Azonban megállapításai vitára is alkalmat adnak, minthogy Deine László maga is többnyire vitatkozik. Ez természetesen erénye a tudomány niivelöjének, Így Demo Lászlónak is. Olykor* azonban re állapításai komoly támadási felületet hagynak, dz történt Beme Lászlónak "A saussure-i tani tájsok magyar visszhangjához" /NyK.LXl,3-?7Aci:üü cikkének és más közleményének Sainsure müvére és Lazicziusra vonatkozó megállapításaival is, melyekkel Kovács Ferenc száll vitába /Nyí.LXII,15-21./, és Dome mogállapitusait a saussure-i elmélet egyoldalú és igazságtalan értékelésének tartja, melynek - Kovács Ferenc szerint - a hazai általános nyelvészet helyes irányú fejlődése szempontjából zavaró következményei lehetnek. ^Hasonlóképpen következetlenséget és torzítást lát Kovács Ferenc Dome Lászlónak Lazicziue nyelvtudományi munkái súgóról szóló fojtegetéseben is . < u — 2 '—
