József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1968-1969, Szeged
1969. május 14., V. rendes ülés
2 Aft Bsántó Imres Horn restség következtében nem történt meg at történész tanszékek között a Jelentés anyagának egyeztetése, hanem valóban nem adódott arra lehetőség, hogy a tanszékvezetők összeüljenek konzultálni* A KriotÓ-Karácsonyi Jegyzet esetében azért kerül tik oog a szekciót, mert nem ismerték eléggé a szekció hatáskörét* A tanulságokat levonták* Örömmel üdvözli a Jelentésnek a tudományos kutatás profilir ozás óval kapcsolatban elmondottakat, különös tekintettel a helytörténeti kutatásra, amely társadalmi igény* Dékán hozzászólásokat két a szabályzattervezethez is, amely lényegében Biró János kari titkár munkája* Amennyiben ez Jó, előreláthatóan házilag bevezetjük kipróbálás céljából* Kérdés tehát, bevezessük-e? s üzádeczkv-Kardoso Samut Ha úgy határoznánk, hogy bevezetjük, még o yszer alaposan át kell nézni pl* az anyagi Javak szekción belüli elosztása szenpontjából* Következetlenséget lát abban, hogy a KISZ képviselet a szekcióban állandó Jelleggel, a tanszéknél esetlegesen van felvéve* Sok elfoglaltságot, értekezleten való részvételt Jelent a tanszékvezetőknek a különféle bizottságokban és a szekció egyes szerveiben való részvétel* Dékán» A felemlített bizottságok megszűnnének a működési szabályzat bevezetésével* Anoston Győr vi láz a terv bizonyára feltételezi a minisztérium elképzeléseit* Lehet, hogy a tanszékvezetők nem lesznek tagjai a tanácsülésnek, lehet, hogy még a szekció elnökök som* Nem látja helyesnek az ilyen elképzelést, a tanszékvezető felelős vezető, és nem lehet tagja egy olyan testületnek, amely a Jövőben döntési Jogot; kép* Helyesli a demokratizmus kiterjesztését az által, hogy a tanácsban képviseletet kép az asszisztencia, de nem demokratizmus a tanszékvezetők kirekesztése* Félő az is, hogy olyan adminisztrációs túlterheléssel Jár az átszervezés, ami somiképpen som helyeselhető* Szerinte a tanács mellett nincs szükség szekció csúcsszervre*
