József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1963-1964, Szeged

1964. február 12., II. rendes ülés

0f

sűrűbben látniok kellene a hallgatók tanítási képességeit, készségeit* A gyakorló tanárjelöltek munkájának osztályzását illetően megjegyzi, hogy Ágoston elvtárs ezt már többször szövátetto, de változás ezen a téren egyik gyakorló iskolában som történt* Elismeri,hogy jelentésében tehetett volna összehasonlításokat az előző évekhez viszonyítva, azonban síihez több adatra lett volna szüksége* Bizonyos általánosítások nélkül pedig egy ilyen jelentést elkészíteni szinte lehetetlen* ?Ü jelöltről lévén szó, mindegyikkel külön—{talon foglalkozni nőm lehetett. Végezetül Rakoncsaí elvtársnak a szakmódszertan előadóival kapcsolatban tett hozzászólásét igen helyesnek tartja és a maga részérói is .javasolja a Budapesten tartandó értekezletekre való meghívásukat*

Dékán megköszöni Lesei elvtárs jelentését ós közli,hogy a lehetőséghez képest, oktatóink a jövőben a gyakorló iskolákban gyakrabban tesznek látogatásokat* Ezután a Kari Tanács áttér a második napirendi pont tárgyalására a Kari Tudományos Bizottságnak az 1963-64*tanév I.fólévében végzett munkájáról készített jelentés megvitatására*

Székely Ikuos véleménye az,hogy egyetemi viszonylatunkban a Tudományos Bizottság létszáma igen magas* három tagú bizottság elegendőnek látszanék. Ezenkívül feltétlenül meg kell határozni a bizottság teendőit*

Gazdapusztai Gyula szerint a jelentésből nem derül ki, milyen problémát lát a bizottság és hogyan tadta biztosítani a 7 tag munkába állítását* íOgkórdezi, hogy milyen gyakorlat, rendelet,vagy szabály alapján működik a Tudományos Bizottság?

Halász blöd a kérdésekkel kapcsolatban megjegyzi, hogy a Tudományos Bizottságnak, mint a jelentésből is kitűnik szervezeti rendje nincs* A Karon folyó tudományos munka alapegységei a tanszékek* A 13 tanszék közül 7 vesz részt a Tudományos Bizottság- 9 -