József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1962-1963, Szeged

1963. április 17., IV. rendes ülés

í

im

2*/ A 8. lap 2.bekezdése Így hanoik:

nl9o3* Januárja végén kellett volna mogboszélni a finnugor nyelvészeti tár,y kifogásolt prog- Taittját, a vitán azonban a kifogásokat tevő professzor aoa jelent aeg, Így a szakbizottsági ülés elő föltérjesztett anyagban e tantér y lényegében változatlan maradt*"

Igaz az, hogy Lakó professzor nem jelont meg a januári szegedi értekezleten, s hogy a szakbizottság elé fölterjesztett anyagban tárgyunk programja egy fogalmazásbeli módosítástól eltekintve változatlan maradt, nem értek egyet azonban az első tagmondatban használt feltételes móddal* A finnugor nyelvészeti tárgyat éri kifogásokat nemcsak meg "kellett volna" beszélni, hanem meg is beszéltük a január 3o-i szegedi értekezleten* A pro ramaal ’kapcsolatban elhangzott kifogásokról ugyanis a decemberi jegyzőkönyv alapján pontos értesüléseink voltak, s az ott elhangzottakkal a mi januári értekezletünk érdemben foglalkozott, sot a jelenlegi Kispál Magdolna docens utján arra is felkértük a budapesti finnugor tanszék vezetőjét, hogy esetleges további konkrét kifogásait Írásban juttassa el hozzánk* A finnugor tárgy programjával kapcsolatban 1983» április 13-ig semmiféle megjegyzés nem érkezett a budapesti tanszékről*

3*/ A 13* lapon megáilapítja a beszámoló,hogyj "A finnugor nyelvészeti tárgyakat illetően elhangzott mind a minimal izmus, mind a mximalizmus vádja* "Ez valóban Így is van, de e megállapítás értékelésében tekintetbe kell venni, hogy mind a két vád egy szájból hangzott el*

4./ A beszámoló teljesen megfeledkezett arról,hogy karunkon nemcsak a történelem és a magyar nyelv és irodalom tanári szak tantervei és programjai készültek, hanem pótlólag 1962* novemberében reánk bízták a nem tanári finnugor nyelvész szak tantervének és programjának kidolgozását is* Ezt a feladatot a debreceni és amennyire lehetett - a budapesti finnugor tanszék, valamint több külső szakértő részvételével szinte rohammunkával, 2 hónap alatt megoldottuk* ügy gondolom, hogy helytelen lenne ezt a munkát az egyetemi reformmunkálatoktól függetlennek tekinteni*

5*/ A fent elmondottakról behatóbb tájékozódás nyerhető a finnugor szak január 30-án Szegeden tartott országos vitájának jegyzőkönyvéből*-18-Több tárgy nem lóvén a Déká lonóst

•és a tanácsülést bezárja*

%

\

e

Dékán elvtárs köszönetét mond Szaudor elvtársnak a reformvitákon kifejtett munkájáért és megköszöni a rendkivUl alapos jelentést*

dékánholyettos

}