Szegedi Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1961-1962, Szeged

1962. március 14., IV. rendes ülés

végzett *1* két nm iránnyá Jókai regénynek teljes kritikai »«Öreg’ kiadás*t rendíts sajtó *V , kétszer 15, összesen 30 Ívnyi jepyzet* apparátussal fte fórrástanulwAnnyal együtt. Kandidátusi diszsrtá* dójának anyaggyűjtésével elkészült, indokolttá fit tehát, hogy azt a félére« alkotószabadságot» melyet aég 1969 régén bolyaitok neki kilátásba, megkapja: 19*1/62 első felében meg le kapta, ki is hazraálta, három hónapon belül leadja kandidátusi disszertációjának szövegét. Hangsúlyoznom kell, hogy a T^8"tSl as oda benyújtott s Önálló aspiranturára vonatkozó kérelmét illetőleg Teég nem kapott f “ lasst: ha es nemleges less, Kaos'dy fejlődésében mm tudom feltarts* ni a visszaesést.

A fejlődést eddig asaktodom' nyes vonatkoz' sban t rgyaltam, e ki* emeltem, hogy korábban eklektika» módoséra, nem egyszer súlytalanul filologizálo munkáját most minőségileg jobb, polemikus, elméletibb e elvibb tanulmányit*' s váltotta fel, hz összefüggésben ran Sees' dynak a viV gnézeti nevelés és a mai irodalom problím ival való folal^o' z aiá terén tett elóbalad«r val. hlőadíst tartott a Karon az antiklerikal! fa tel sta irodalmi hagyom nyakról, előadásokat a TIT Veretében József 4 tili ról s az uj magyar irodalomról, a Tiszát j rovetve* ’ tájéként cikkeket e kritikákat irt legújabb magyar Íróinkról5 ez a munkája kétSgteXeaill annak a követelménynek jelenti részleges telje* eltését, melyet ez 1969“as kádsrfejle« tési terv Így irt elő« foglal* koznék US s elvi irodalmi problémákkal.

á kááerfejle® téei terv Sri vonatkozó elgondolásait baosády fej* lödé se javarészt valóra váltotta. A jövőben a kandidátusi disszertá* sió beadása lesz az 3 gondja, a tanszéké pedig az, hegy elérje &aesády színvonalat, de a hallgatókban 113 világnézeti problémákat ta“ pintat osan sikerülő vagy csak szűkösen érintő oktat óvónké 1* t nevelő szempontból mind-az előadótokon, mind a konzultI dókon politikailag megerősítse, s ezen a területen le elérje azt a fordulatot, melyet a tanúim nyír sban Hac* dy m*r, ügyi tszlk,elárt. Kacsád/ ezzel a kri" tikéval egyetért t maga ie törekszik nsvelöwunIrályának ily érteM megjavítására.

£r.Ogabeleej Gábor adjunktus 1958 óta 1# velőid a spiráns,király Istfn professzor vezetésével. Fejlődése “részben külső, magánéleté* vei segéességével összefüggő bajok miatt le - nagyon egyenetlen iolt. H elmúlt négy esztendőben négyezer változtatta meg - s ebben aspiránsra*« tő je is hibázott * kandidátusi dl assert'siójának témáját * a szerencse csupán az, hogy a Hä egyetlen ilyen változtatást kérő levelére sem reflektált, ennélfogva a legkorábbi, a legszerencsésebb * témája mellett köthetett ki: József Attila esztétikájának feldolgozása mellett, kgytke a József Attilával foglalkozó legjobb szakembereknek “ igen sajnálatos, hogy elmélyült és széleskörű tudását már korábban “legalább 1956 és rl között “ asm kssdte sl kiadható tanul* mányok számira hasznosítani. Tehetségének ezzel az esztétikai, irodalomelméleti kérdések Ír nti vonzalm'val ui.nénikén» szembenin, fejlődését akadályozóén is, publicisztikai, ujs'giroi tehetsége,szervezői képessége. A Tiszaiéi szerkesztéee körüli munkája 'melynek során sok hibát is követett el * erőien elvonta a rzaktudományos mun" kától s a felszínesebb, könnyükékü kritikai tsvékenyságbo vetette át teljesen. Ugyanakkor egyetemi oktatómunkája som segítőtte elő, legalábbis 19£l“ig, azt, hogy tulajdonképpeni ssakfeladaiába, a 2o.»mt~