Szegedi Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1955-1956, Szeged

12

3'

a^könyv a Történeti Intézet állományúban van. Természetesen a dékán eljárása előtt meg fognak hajolni. Másik megoldás lehetne az, hogy a könyv megmarad a Történeti Intézet leltárában, de a Magyar Intézet használón, a jelenlegi helyzet azonban semmiképpen sem tartható fenn, mert Szádeczky felelős a leltárért.

Kulcsár: Olasz Intézet Szegeden 1951 "ben nem volt, igy Lehe'É István beadványa tévedéseken^ alapszik. De Lehev István nem is rendelkezhetett a könyvekkel. Ez teljes anarchiára vezethetne. Odajutnánk , hogy akkor senki sem felelhet a rábizott könyvekért. Márpedig a Történeti Intézet könyvtári állományéért Mérei Gyula felel'.

Nem tudja, mennyiben sérti ez Koltait. Nem mindegy, hogy pl. loo év múlva melyik Intézeté lesz a könyv. Ezt jogilag és elvileg hangsúlyozza.

Szádeczky: Akkor Mozgológiai Intézet volt, később annak tulajdona mindenestől a történeti Intézeté lett. 0 az Enciklopédia Itáliana ügyét a dékán döntése után teljes mértékben lezártnak tekintette. Csupán egy kérése volt,, jelentsék be igényeiket a még megmaradt könyvekre, a dékán döntsön azokat illetően, hogy a jövőben teljesen nyugodt legyen a könyvei iránt. Y&Vsyy. iránt előzékeny akart lenni, sajnálkozását fejezi ki, ha szándéka ellenére megsértette volna érzékenységét. De elvileg most sem tartja helyesnek, hogy az Enciklopédia Italiana könyvei a Magyar Intézet birtokába kerüljenek.

Békán: Szádeczky Kardoss Samu Koltay Kastner Jenővel szemben az előzékenységnek bántó formáját választotta, s a maga részéről is sértőnek érzi, amikor azt kérdi tőle, hogy van-e igényelő kori Tanszék megmaradt könyveire. Ez nem alkalmas mód a kari érintkezés helyes formáira. Arra kéri tehát, hogy fogadja el a dékáni döntést, és ne feszegessük tovább ezt a dolgot. Ne tegyen fel hasonló kérdéseket a Kari Tanács tagjainak, mert nem tartja helyesnek. Elismeri, hogy Szádeczky nagy lelkiismeretességgel gondját viseli a rábizott állami vagyonnak, de ahogyan csinálja/ az bántóv

Mérei: Az a javaslata,_ a kar dékánja szólítsa fel Szádeczky Kardűss

Samut, hogy Írásban nyújtsa be sérelmeit, s a dékán vizsgálja meg, hogy azok valódi, vagy vélt sérelmek-e? Attól tart, hogy ha könyvekről van szó, Szádeczky Kardoss Samu hamar elveszti a fejét. Úgy látja, hogy Szádeczky a hivatali fegyelmet megsérti, államot képez az államban, bár pontos állami tisztviselőnek tartja magát. Kéri, hogy a hivatali utat tartsa meg.

Szádeczky:Ismételten felkéri a Kari Tanács tagjait, hogy igényeiket jelentsék be. , ,

^ékán: Fiktiv dolgokról nem tehet nyilatkozatot.

Kulcsár:Szádeczky Kardoss Samu úgy gondolja, hogy csak téritmény ellenében lehet könyveket kölcsön venni. A tények Szádeczky mellett szólnák.

Halász: A vitatott sorozatnak csak egyes kötetei voltak beleltározva.

Kulcsár: Vegyék figyelembe, hogy Szádeczky is érzékeny, és döntően az

a könyvek irányában. Hunyj anale neki is szemetje kérdésben,^ és ne csináljvnák ebből esetet, hiszen másnak pl. Tettamanti Bélának is voltak olyan érzése, hogy Tanszékét háttérbe szorítják;

Tettamanti: Ö a Kartés a dékánt sohasem vádolta.

Szádeczky: ü személytelenül fogalmazta meg a mondatot, csak belemagyarázással lehet a Karra, vagy határozott személyre vonatkoztatni.

Dékán: Kéri Szádeczky Kardoss Samut, nevezze meg az ot ért sérelmeket, s azokat majd teljesen tárgyilagosan megvizsgálja.

Több tárgy nem lévén a Dék^i^a Kari Tanács ülését bezárja.

1