Szegedi Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1955-1956, Szeged
1955. december 15., II. rendes ülés
- 3 -Tisztelt Értekezlet! Az uj vizsgaszabályzatnak ezek voltak azok a rendelkezései, amelyek a jelen félévi vizsgák szempontjából aktuálisak. Férem az El'vtársakat, hogy a vizsgaszabályzat általam ismertetett rendelkezéseihez szóljanak hozzá, amennyiben valamelyik rendelkezés proDlematikusnak látszik, vessék fel a problémát." 3./ Hozzászólások: Tettamanti Béla egyetemi tanár nem lát a vizsgarendben semmi kétséget, semmi olyat, amit meg lehetne vitatni. Fagy fantáziára lenne szükség, hogy valaki ehhez a világos és határozott vizs, arendelethez hozzá tudná szólni. Éhben a tárgyban fölöslegesnek tartja az értekezlet összehivását, ez csak arra való, hogy az értékes időt vegye el. Már eddig is eg^ félórát töltöttünk el, őt a tudományos munkától szakították el. Özádeczky-Kardoss Samu docens azt kérdezi meg, hogyan értelmezik a vizsgák nyilvánosságát, a hallgatókra vonatkozik-e ez, vagy bárki bejöhet a vizsgát hallgatni. Benedek Nándor tanársegéd úgy gondolj , hogy ennek gyakorlati jelentősége abban merül ki, hogy ha bemennek a hallgatók a vizsgára, nem küldhetik ki. Rácz Miklós kari titkár Tettamanti elvtársnak válaszolva ki - jelenti, hogy az értekezletet a Far dékánja nem önkényesen rendelte el. A Rektori Hivatal^ igen nagy jelentőséget tulajdoni+ az értekezletnek. A £ gyzőkönvv vezetésére az egyetemi gyorsírót is ki akarták küldeni, Havrincsák Mária azonban közben megbetegedett. A Rektori Hivatal az értekezleten képviseltetni akarta magat, azonosn senki sem jelent meg. Úgy gondolja, hogy vannak a vizsgarendelettel kapcsolatosan vitatott problémák is. Pl. többen fordultak a Dékáni Hivatalhoz azzal a kérdéssel, hogy a kétszakos harmadéves hallgatók egy tárgyból készitenek-e szakdolgozatot, vagy kettőből. A kiadott körözvény értelmében ezen az értekezleten kell megtárgyalni a munkás, paraszt és szakérettségis hallgatókkal való foglalkozás eredményeit, a vizsgák előkészületeit is. Mérei Gyula egyetemi tanár szerint a szakdolgozatokat illetően semmi pro blamatikus nincsen. A rendelet erre vonatkozóan nem intézkedik, ami azt jelenti, hogy mint a múltban, ezentúl is csak egy dolgozatot kell Írni. Koltay-Kastner Jenő egyetemi tanár: A munkás, paraszt ég szakérettségis hallgatókkal való foglalkozás tervét minden intézet megbeszélte. A tanszéki értekezletek jegyzőkönyvét beadták a Dékáni Hivatalba, azokat kellene összegezni. Jó lenne, ha azoknak konklúziói rendelkezésre állanának. Tettamanti Béla egyetemi tanár: A munkás-, paraszt- és szakérettségis hallgatóiddal való foglalkozásról mentek már jelentésé^. Nem tudja a Dékán részéről állandóan záporozó parancsok halmaza kozott jött-e újabban is parancs. Azonban a Dékánnak személyesen jelentette, hogy az ő tárgyában milyen eredményeket ént el. legfeljebb azt tudja itt is elismételni. A fölkészültségben, az o— rosz-magyar szak volt a legjobb. leggyengébb a második csonort, a történelem-magyar szak a II. évfolyamon, amely cinikusan állt a konzultáció elé. Gyöngébb szakérettségisek csak a második csoportban voltak ketten. Másnap jelentkeztek nála konzultációra. Ismételten hangsúlyozza, ho, y mindezt már elmondta a dékánnak, s nem tudja, hogy miért volt szükséges gyűlésre jönni.
