Szegedi Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1955-1956, Szeged
1955. december 15., II. rendes ülés
5 Zh A Kari Tanács elfogadja. Dékán: Megállapított» hogy a Kar ezt a javaslatot is elfogadta. Kér*» a KaTttovábbá, foglaljon állást, szükségesnek tartja-e* az egyetemes történeti tanszék kettéosztását. A Kari Tanács szükségesnek tartja az egyetemes történeti tanszék kettéosztását1. Dékán: Annak idején az egyes részlegek betöltésével foglalkozni fogunk1. Rektor Napirenden kivül egy közérdekű, dologról szeretné» tájékoztatni a Kart. Kari Aktára 5 ivre kaptunk póthitelt. Ezt a hitelt még ebben az évben el kell költeni. Éppen ezért hamarosan le kellene adni a kéziratokat. Az a kérdése®, hogy az Irodalomtörténeti és Nyelvészeti Intézeten kivül az egyéb tanszékek részéről volna e lehetőség arra, hogy a következő hetekben kéziratot adjanak le? Tettamanti: Úgy indult meg az Akták sorozata, hogy intézetenként differenclalj-ódik. Azt tartóa, hogy maradjunk ennél s igy most a Történeti Intézet következik1.'' Halász: Helyesnek tartóst Tettamanti elvtárs bejelentését'. Eelhi vett azonban a figyelmet, hogy az első Akta anyagát a Nyelvészeti és Irodalomtörténeti Intézet állitotta össze. Ez a két intézet pedig nem azonos. * r Kulcsár:Nem tartóit helyesnek Tettamanti elvtárs javaslatát, nem volna baj, ha'ez az Akta vegyes lenne. Épp a külföldi Akták tanúsága alapján bizonyíthatná a Kar egyetemességét. Tettamanti: Nyomtatásra kész állapotban van egy dolgozatrészle^e» Sophokles pedagógiai munkásságából. Szádeczky elvtárs lektorálásához ragaszkodóit* Rektor: Azon leszek, hogy minél több iv álljon rendelkezésünkre. Jövőre sorrendben elsőhelyen az Acta Históricyi kerül kiadásra. Tudomás«» szerint Polányi Imrének is van egy kiadandó dolgozata, amelyet a Történeti Intézetnek kell minősíteni, hogy hol jelenjék meg. * Mérei: Előkészitési idő most nincs. r Rektor: A szedést el kell kezdeni még ebben a naptári évben. A következő költségvetési évben megfelelő módon a Történeti Intézet kezdi. A következő Acta a történeti stúdiumoké1. Mérei: Mi Írásban is megkérdeztük Polányi elvtársat, hogy mi a szándéka a dolgozatával, de nem válaszolt. A felesége közölte, hogy a lektorátus véleménye alapján nem kivánja átdolgozni a Szikra szempontjából. Polányi jó dolgozatának bizonyos módosítását, lerövidítését, javasolta a Szikra'. A dolgozat, mely elvi módosítást is igényelne a terjedelme miatt az adott körülmények között nem kőtől, hető, csak abban az esetben, ha szerzője hajlandó lerövidíteni. Sektor: Polányi dolgozatának kiadását a Történeti Tanszék véleményétől tesz*«* függővé. Mérei: Az uj Acta legyen Acta Pedagógica. Hogy mi történjék Polányi elvtárs tanulmányaival, azt velő is meg kell beszélni. Kulcsár: Nézzük meg mi a helyzet a tanszék többi tagjainál. Esetleg a tan^Jirsegédeknél van nyomásra készen. Szádeczky:Egy történeti tanulmányomat, amely nyontatásra kész állapotban van én is át tudnám adni. Báróti: Semmi akadálya annak, hogy az első történeti Acta számot Szádeczky elvtárs tanulmányával kezdjük.
