Szegedi Tudományegyetem Bölcsészet-, Nyelv- és Történettudományi kar tanácsülései, 1952-1953, Szeged
1953. január 27., VI. rendes ülés
pc.rc.DZt Erzseoox, Egyénileg különösen kiváló munkát ve gőzt ele rrank-is“ származású hallgatóink közül: Kikolin Éva, kőhegyi kovács Lajos, Farkas András, Engi Piroska, iovj.cs Julianna A szakérettségis hallgatók átlageredménye: 3*76 As I; évfolyanon II; " III; " IV. ;t 3; 68 3;34 3; 80 4.75 A szakéra ttségis átlagot nagyban ront otta, ^hogy egyes .gatók igen gyengén szerepeltek. Pl. Kihalicza és Pillingor ^ hall megbukott Elek Altert pedig a vizsgaidösi ; ójában i/•; a zol at 1 anal távozott el az egyeténről s tár elmaradását utólag igazolta, a sta~ tisztikai'adatok között le nem tett vizsgája bukásként hon elkönyvelve . A szokérettségis hallgatók közül gyenge eredményt ért neg el: 'Kónya István és Lurkó Sándor. Karunkon viszont tött olyan szakérettségit tett hallgató is van, kiknek egészen kitűnő a tanulmányi eredményé. Kenderes in Ili.eves magyar szakos hallgató pl. az intézet igazgató réleményo alapján tudooáiíyos ^pólyára is alkalmas. Kitűnő á codnénvty értek' el szakérettségiseink közül: Stefenik és léc. István Ili. hók vél 1 ago re cLi.ic.uy _ ka KárolyvII.éves magyar szakos hallgatói A párttag hallgatók a kari átlagnál szintén n 4.32-cs vizsgaátlagot érték cl. Közülük is kiemelkedik a Ilx.e. o tail,zur’ iagasahh; folyam: 4.54-os átlaggal, de igen jól szerepeltek a 4,35 gn IV.éves’párttagok'is. pl II.évfolyamon '4.28, az I.éven 4;15. A párttagok p éldonut atás a az hál is kiviláglik, de vannak olyan elvtársak is, c, minden vonatkozásion megfelelő. Lényeges fejlődést matatott elsajátítása terén, különösen a XIX. Kongrcs p art t. ag ok e re dm ellj, fin átlagéra dra ik munkáinyc- '.UL 1— cnyosasával kapcsolatban. A a marni znus 1—■'j 'lene nizmus ink tanai.“ Az 0 re dnenyt nagyn 1 rt ekh e n _növ _ It e, i f-'ToV,-. í'+iíjlr r'.oxinali« n. sn ir. i -j 'ot. ••-vilii'.;! •ni mit: , - _ íe.gox nyílj: Sztálin olvtars aj müvének, valamint a Kongresszasi beszámolók anyagának feldolgozásakor. Kémesei: ellenőrizték a szomin'íriamoltf és előadásokat, honon igen sok esetben a tanszemélyzot tagjai vt ‘ 0» U 'wh.._ le a kongresczásról szóló szemináriumokat is La „ ÜilC menye ab can. mutatkozott meg, hogy a Marsi zmas “Lenini znus tartott bősz" ' ‘ .11F5S j o fr U u. J 'l'> lag tudom V .03 / -T»| JTl ^ ,, ánolókon 413 hallgató közül: 339 megfelelt, mi.ndös A— 1 r'\to ** in *f 7 roT> r ztib.ni int a két sea-tele bukott -.Ca., 14 pedig nem jelene me osztálya ozatlen beszámoló volt: azért ismert ; ülil, de -a tanszék vezetője a marsi znus "lonhn zmusbe z e re dm ernyőket st at 5 «' s: lqn fejlődús ellenére som teljesen kielégítő még a hallgatók részének felkészülése, ezért hozmunk kell. I - Cj ry 'sír \ ry-T -rv fo* 7,1 'V xe-A katonai oktatásban résztvevő hall myian negfc1e1tek 'tók 8'kivételével el. a 8 hallgató is 4- ._4- ^ tat 3 ■iol őritntiiJ .leltek a beszámoló követelményeinek. Utólag ez >ro'dnényescn számolt be munkajárói. Mindez azt ni és jelent őse gex. ;oink me; .erxotxek i k JPS hogy^holl- L» ódé 0 c jvJ C • Tanulmányi munkájuk alapján az egyes osopo köve' kezeképpen alakúit: es fontosságát rtok sorrendje
