Földényi F. László szerk.: Színháztudományi Szemle 8. (Budapest, 1981)
DR. RÉTHI SAROLTA: Csiky Gergely: A proletárok /Kísérlet az ősbemutató rekonstrukciójára/
ját rokonszenvessé Iparkodott volna tenni. Ellenkezőleg, mint ha keresve válogatta volna ki a társadalom legridegebb, legvisszataszitóbb alakjait. Lefejt róluk minden rokonszenves mázt, melyből még a legnyomorultabb gazembernek is juttat a természet egy keveset némi mentségül, halvány igazolásul, az itólet enyhítéséül. Az ő alakjai hitványak, s nincs lényükben legkisebbke megszivelteto vonás. Általában az a megjegyzésünk, hogy ezek az emberek, a kiket itt Csiky bemutat, nem proletárok, hanem semmirekellő gazemberek. A proletár nem egyéb, mint szegény ördög, aki ma nem tudja holnap mire hajtja le fejét s mit ebédel, de akinek azért lehet /s legtöbb esetben van is/ becsületes szive, erkölcsi érzete. Az ő proletárjai csalók, sikkasztok, hamis játékosok, szédelgők. De hát ne akadjunk fel a cimen, az nem lényeges dolog. Azok az alakok, a melyeket ő bemutat, fájdalom, nagy bőségben előfordulnak a társadalom minden rétegében s eszünk ágában sincs kétségbe vonni szinpadi jogosultságukat. Kifogásunk csak az ellen van, hogy alakjait a maguk visszataszító ridegségökben állítja elénk, egyetlen vonással sem igyekszik mérsékelni a hatást, melyet azok a közönségben keltenek. Darabja sötét, visszariasztólag sötét, az élénkebb színeket egészen száműzte a képből, melyet elénk tár. Ha tárgyát vígjátékká dolgozta volna fel, sokkal sikeresebb, élvezetesebb lett volna müve. Ez megjegyzésünk általánosságban. Azonban a szinmti, mint ilyen ellen is nem egy alapos kifogásunk van. Előrebocsátjuk a darab meséjét, s észrevételeinket azután mondjuk el." /Hyppolit/ / Független Hirlap . 1880. január 24./ Különös, hogy ugyanazon hirlap ugyanazon számában ez az idézett kritika cáfolja Csiky és a kor proletár-fogalmát, a következő oldalán pedig egy "életkép" jelent meg, mely semmilyen vonatkozásban nem tartozik ugyan munkánk tárgyához, de kitűnően bemutatja azt, hogy igenis mit értettek ebben a korban "proletár világ" alatt. A kritikával egyidejűleg, de attól természetesen teljesen függetlenül jelent meg, s úgy érezzük, már csak a kontraszt kedvéért.is, hogy érdemes itt e néhány sort közölni* 32
