Sz. Szántó Judit: Valóság és dráma Nyugaton (Színházi tanulmányok 6., Budapest, 1962)
A "mélyrealizmus" alkotói problémái. Téma, műfaj, hősök, mondanivaló
csavarodnak; de létesnek!" 4 Drámáihoz Írott nagy tanulmányában a legértékesebb - mert rendkirül gyakorlati és müveiben ls megvalósított - gondolatok ehhez a problémához fűződnek. Rámutat, hegy na cselekedetek következményei éppen olyan valóságosak, mint aaguk a cselekedetek";** s "a bűncselekmény gyökereit az egyénnek a társadalommal való bizonyos összefüggéseiben fedezhetjük fel."« 4 ő maga is szembenéz ugyan a Dürrenmatt emiitette problémával, a tipikus hősök társadalmi rangjának csökkenésével, következésképpen cselekvési aezejük fokozódó korlátozottságával; de nem hajlandó letenni a fegyvert ez előtt a megváltoztathatatlan társadalai tény előtt és kimondja azt a mondatot, amely minden bizonnyal egyik aarkalatos tétele a mai realista drámai ábrázolá8 lehetőségeinek: "Az emberi nagyságot jogosan lehet firtatni a mai színpadon is - de nem a rangot, amelyet olyan sokan összetévesztenek vele. Mindaddig, amíg a hősről azt mondhatjuk, hogy bőven volt lehetősége élete materiális folyásának megváltoztatására.ugy hiszem... nem rekeszthető ki a hősi szerepkörből ./ kiemelés tőlem 3z. Sz. J./" És gondoljunk vissza Williams hős-elméletére, amelynek a következő sorok oly tömör és biztos cáfolatát adják: "Valamely azerep szimbolikus értelmét és fejlődését abban látom,hogy miféle engedményeket tesz az életnek vagy uta8it el, miféle kihívásokat fogad el és mifélék azok, amelyek elől félreáll?... 1,4444 4 "A hős eszméje össze-' férhetetlen az olyan drámai koncepcióval, amelynek szálait előre megszabták és amelynek szerkezete olyan csapda, amelyet a hős nem kerülhet el." 44444 4 Interjú a L e Soi r /Bruxelles/cimü lapban,1960.IV. 27. ' ** A.Miller: A realizmusró l. Színháztudományi Intézet, Budapest, 1961. 25.p. *** U.a. 25.p. üii U.a. 41.p. ***** U.a. 9.p. ****** U.a. 75.p.
