Kolta Magdolna: A Népszínház iratai (Színháztörténeti könyvtár - Új sorozat 16., Budapest, 1986)

VI. A BIZOTTMÁNY ÁLTAL HÍRDETETT PÁLYÁZATOK

kel, nagy bonyodalmakkal, izgató jelenetekkel nem dolgozik inkább lélektani fordulatok ós változások teszik erejét, melyekben szerző itt-ott figyelemre méltót produkált. A színpadi hatás szempontjából azonban ajánlatosnak tartja a bizottság, hogy a szerző a III. felvonáson ós a végkifejlődésen némi változásokat eszközöljön. A szerző nevét rejtő jeligés levélboriték felbontatván, abból Ráttkay László dunaföldvári ügyvéd neve tünt ki. A többi pályázó műre nézve azt határozta a bizottság, hogy diosérő fölemlitésben egyet se fog részesíteni, mert dicséretet a pályázó munkák közül egyik sem érdemel. Ha pedig egyik másik jó tulajdonságuk miatt egyszerűen felemlittetnek némely munkák - mint az már pályázatoknál történt -, azt tapasztalta a bizottság, hogy a szerzők az ily egyszerű fölemlítéssel vissza szoktak élni, amennyiben azt dicséretnek veszik s hirdetik s az ily gyarló munkák mint a népszinmü pályázaton "dicséretet nyert" müvek néhol még szinre is kerülnek - minélfogva a bizottság ez alkalommal az egyszerű fölemlitéstől is tartózkodik. Budapest, 1985. február 7. Királyi Pál Szana Tamás Ewa Lajos Vidor Pál Bérezik Árpád 28. A március 15-i alkalmi szinmü-pálvázat biráló bizott ságának jelentése sz.n./l891. Tisztelt Bizottmány! Az 1848. március 15-ki szabad napnak egy alkalmi szinmü előadásával évenkinti megünneplését kívánta a tekintetes nép-