Enyedi Sándor szerk.: Id. Wesselényi Miklós színházi levelezése (Színháztörténeti könyvtár - Új sorozat 14., Budapest, 1983)

LEVELEK (1-108. sz.)

Az idevaló commissio fejétol kérdeztem hogy mennyinek nézi és tartja ezen theatralis dologban Nagyságodat? azt felelte, hogy a kolosvári commissionál kisebbnek, de mint privatust a theatrum igen nagy barátjának. Ebből tehát világosan kijő, mit hidjen; t. i. hogy az idevaló commissiot teremtette a kolosvári; Nagyságod valamint azt le nem teheti ugy ez is azt csinál és ugy csinál, a mint akar! Ha egy angyalnak erejit és eszit hordoznám is egy nyomorú halandó testben, bizonyosan elég zavaros foglalatosságom volna és ha tisztába nem hozatnak a nehézségek, nem nagy glóriát remélhetni. A lábatlan függetlenség igen ártalmas és ha Nagyságod a maga directorát meg nem fogja oltalmazni, a legnagyobb igyekezetek is elalélnak. Nem a fizetésért, hanem a becsületért és adott szavamért sokat igyekeztem ezen háládatlan tenyészetü tárgy körül. Species facti Ao. 1804 die 2-a Juny, midőn R. Thuróczy Károly, a nemzeti játszó társaságnak directora, a játszószinen reggel 9 órakor az Árulás és szerelemféltés nevü szomorujátékból próbát tartana magán a nemzeti játszószinen és az egyéberént egész illendőséggel folyna, Patkó Kotsi János Gróf Riczberg személye alatt belépvén a schlagwortra, minekutána egynéhány szót elémondott volna, a próbát félbeszakítván, minden igaz ok nélkül egyszerre, egy stilétet rejtő pálczát tartván kezében, a theatri director, Thuróczy Károlyra támadott, elébb szomorú kivégeztetésével életének, azután csúfos verésekkel fenyegetvén, sok különbkülönb féle hazug mocskok, szitkok, káromkodások és becstelenitések között személyét, nemességét, az udvarnál^ folytatott szolgalatja esztendeit, mostani hivatalát legazolván. Theatri director, Thuróczy Károly, semmit ezekre nem felelt, akkor, hanem a próbán jelenlevőket bizonyságul hivta, hogy jövendőben tanuk légyenek a történtek igazsága felől. A theatri director, vége lévén a próbának, panaszolt G. Teleki Mihálynak, a mint ezen könyörgő levél (A. ) mutatja G. Teleki Mihály, noha Patkó Kotsi János a grófnak magának beadott Írásában is mind sok mocskokat irt szemtelenül, mind pedig veréssel etc. fenyegette scriptotenus a directort: a helyett hogy ő Nagysága az igazságot kiszolgáltatta volna, quid pro quo egy követést ajánl Kotsinak, melly a vétekhez s megbántáshoz képest improportionált büntetés lévén és nem is büntetés, csak a directorral való csúfolódás és Kotsinak s minden hozzá hasonló gondolatú embernek lábadás a legnagyobb rosszra: nem fogadta el; azonban declarálta, hogy a directort, a ki Méltóságos L. B. Wesselényi Miklós entepreneur és nemzeti főbiztos tett, leteszi hivatalából, mivel nem szereti, mivel, mivel, mivel Thuróczynak hívják!! - és nem is szabad a történtekről inquiráltatni, mert G. Teleki Mihály meg nem engedi. Ez jus ligatum, már az igazságon is erőszakkal uralkodik G. Teleki és az emberiségen felül. - Mondották ugyan Szent-Páli Elek, Székelly Mihály és Nagy Dániel, hogy nem tanácsos; mert ki tudja, micsoda kötése vagyon Méltóságos B. Wesselényi Miklós ur ő Nagyságának Thuróczyval és ki tudja s ki tudhatja más, miket bizott reája,