A vidéki színházak ünnepi hete (tanulmányok); Q 8878

- 58 - . mint a hosszadalmas próbák a nála talán gyengébbet elvitték a szerep gyakorlása közben. Igen, vannak belső problémák. Nagyon komolyan fogom fel és helyesnek tartom Horváth elvtárstól annak felvetését, hogy szervezkedésünk nem jól sikerült a harmadik évadra, A szinház összetétele Összecsapott módon, előnytelenül változott meg az előző két esztendei társulatéhoz képest. Amikor azután rájöttünk, hogy ez mit jelent a feladatok szempontjából, akkor már nem nagyon lehetett rajta segíteni, de valóban igyekeztünk káderpolitikával kiküszöbölni azokat a gyengeségeket, amelyeket ez a helyzet a mi számunkra ebben az esztendőben jelentett. Horváth elvtárs alapos és megszívlelendő bírálatát úgyszólván teljes mértékben elfogadom a magam részéről, mert hiszen sokban érintett engem, csupán a díszletek kérdésére szeretnék még annyit reflektálni, hogy más díszletekben játszottuk el a darabot Pécsett. Ez is káderdiszlet volt /derültség/, mert szinházunk egyik festője csinálta, aki még sohasem készített önállóan diszletet. Gondoltuk, hogy erre az ünnepélyes alkalomra mégis majd nívósabbat fogunk csinálni. Akkor azonban már szinházunk kettészakadt, az egyik része velem együtt átment vendégszerepelni Nagykanizsára, Horvát-Íj elvtárs kinyomozta, hogy akkor én elég könnyelműen bizony csak annyit mondtam a díszlettervező kartársnak, hogy ismered te ezt a darabot, ez neked nem probléma, fogj neki és csináld meg, mennyi idő alatt- lesz kész és hányszor tudunk benne próbálni? Ez nagyfokú lelkiismeretlenség és ezért v áLlalom a rámeső ódiumnak akár száz százalékát. /Derültség/.' Horváth elvtárs birálatában kitért. Harsány i Margit úgynevezett szürkeségére, amit Földes Gábor is .aláhúzott, 'Én ezt nein irom alá, ebben messzemenően más véleményen vagyok. Eri Harsány! Margit alakítását kiválónak találom,.Ez nem egészen könnyű szerep. Itt szó volt arról is, ha jól értettem, Horváth elvtárs azt mondotta, hogy nem eléggé gyűlöli a tszcs-t* Én tompítani is igyekeztem ezt a szint Harsányiban - már az anyában - még pedig azért," mert az is eszünkbe kell jusson, hogy kivel él Ható Ignác egy fedél alatta Egy elvadult, gyűlölködő, tobzodo nősténnyel? Valószínű,,hogy ilyen formában már nem. El kellett tehát ezt az anyát valamilyen fokon fogadtatni, nemcsak a férje, hanem fejlődő gyermeke előtt is. Valamiféleképpen nem óhajtottam az anyát abban az egészen sötét klerikális és ostoba beállításban hagyni, amelyet az 6 maradisága esetleg jelenthetett volna, mert ugy éreztem,hogy ezzel Ható Ignác figuráját erősítjük. Ugyanígy nem egészen értek egyet -a párttitkárnő megszemélyesít őjéne

к a le szólásával, hogy igy fejezzem ki magamat. Erdélyi IIa 22 éves szinésznő, akinek csakugyan nagy harcot jelentett, de kinek nem jelent az anyaggal való leghatalmasabb küzdelmet, hogy egy ilyen párttitkárt a színpadon meg tudjon formálni? Én Erdélyi IIa alakításának sokkal több pozit-iv vonásáról ..vagyok méggyőződve, mint amennyit az eddigi'birálók megtaláltak benne. Igen sok erő, harcis szándák jelentkezett ebben a Bozinéban és azt meg egészében; nem értem és szeretném, ha Horváth elvtárs válaszában bővebben kifejtené, hogy mintha Erdélyi IIa nem értette volna, hogy mit mond. Ez reám a meglepetés erejével hat,