A vidéki színházak ünnepi hete (tanulmányok); Q 8878

- 59 - . mert én ugy vettem észre, hegy az a párttitkárnő minden szót ért abból, amit beszél. Természetesen egy ilyen figurával szemben is igen sokféle követelmény van, az- egymásnak legmerészebben ellentmondó vélemények érvényesülhetnek egy ilyen titkárnő szerepében. Ha valakit meg akar győzni, nyugodtan mondhatja az egyik párt,hogy mutasson erőt, annak ellenére, hogy nő; a másik pedig azt fogja mondani, hogy Hatóra ilyen keményen no kiabáljon ez a párttitkár® nő, neki csak szeretettel kell közelednie az emberek felé

t Az ellenpólusok az elképzelésekben - tökéletes nyugalommal mondhatom mindenkinek a fantáziájában jelentkezhetnek, En ezt az alakítást végső fokon szimpatikusnak és meggyőzőnek találtam. Éppen ezért csodálkozom rajta, hogy ilyen rossz bírálat érte ezt a színésznőt ezért, * * Most más kérdés, ahol magam sem vagyok biztos a dologban - lehet, hogy abban sem leszek biztos, ha meggyőznek az ellenkezőjéről - Ható Ignácnak az úgynevezett ingatagaága

0 Én megmondom, mi volt az elképzelésem. Nekem valóban az volt az elképzelésem - és még ebben a percben is bizonyos fokig az - hogy ez viszont nem olyan sziklaszilárd, nem olyan kemény, nem olyan meggyőzhetetlen ember, mint. ahogyan én ezt most hallottam, Ez a Ható Ignác ugyan számon kérni jön - ez igaz- - de a körülmények olyanok - és nem tudom, az iró nem igy akarta-e megírni hogy legyen' arra egy minimális lehetőség* hogy a fordulat bekövetkezik. Ha nem remeg a levegőben ennek a fordulatnak a lehetősége, hogy Ható Ignácot elveszti a tszcs, elveszti a haladó embere к többsége és elveszti az ő becsületes környezete, akkor ez a dráma rovására megy. Az emberek, akik általában hibáznak az életben, azok elsősorban nőügyekben szokták elkezdeni a hibát /derültség/. Ne becsüljük le a férfinek a nővel való viszonyát és ne hagyjuk figyelmen kivül azt, hogy ezt a Katót egy irgalmatlanul nagy sárelem érte, hiszen jól tudjuk, hogy hiúságában bántották meg, Sohár Lidi az ő raffinériájávai, igéző adottságaival talán át tudja húzni őt egy másik életbe, amelyben talán-talán még mindig lehet élni' ebben a pillanatban a drámai hősnek ez a konfliktusa. Én szürkitő hatásúnak érzem azt, hogy Ható Ignácot bálványozzuk ebben a jelenetben. Nem is törekedtem erre, s ha ez teljesen értelmetlen, amit most kifejtettem, kérem a kart ár sa kat, hogy világosítsanak fel, mert ép szeretném tudni, hogy ezt tényleg ilyen értelmetlenül fogtam-e fel? Ugyanigy nem tekintettem végső fokig Ható Ignácot a darab minden periódusában drámai hősnek, hogy neki okvetlenül ez-t a jelleget magán kelljen hurcolnia minden pillanatban, történetesen a II. felvonásnak ebben a jelenetében, vagy a II. felvonás 2, képében, amikor a fia bejen hozzá. Amikor a fiu bejön, a súlypontot a fiúra toltam át. Lényegesnek éreztem ebben a jelenetben, hogy mit szól ezekhez a dolgokhoz a fiu és abban a pillanatban hogyan hat ez Ható Ignácra, mert a fiu képviseli itt ebben a jelenetben az'előremutató gondolatokat és ennek a meggyőző hatása majd a késóboiek folyamán jut egyensúlyba Ható Ignác elkeseredett gondolataival. Lehet cz is tévedés. Most a II» felvonásra vonatkozó észrevételek Komor elvtárs részéről. Ezekkel nagyjából egyetértek, azt mondhatom, hogy egyikkel-másikkal - erről lehetne beszélni - de ott van az- igazság ebben, hogy a levélügyben és egyebekben hogyan, milyen mérték-