A vidéki színházak ünnepi hete (tanulmányok); Q 8878

Ч - 47 Már leleplezte magát, illetve azt állit ja, hogy meggyógyult, de időnként indokolatlanul visszaesik mégis a bolond szerepébe .Maszkjában helytelenítem azokat a túlrajzolásokat, amelyek a néző számára leleplezőek. Arra kellett gondolnom, hogy az ilyenfajta mérsákeltséget még az olyan nagy szinész-tehetsággel megáldott embernél is, aki évekig képes az irói elképzelés szerint ilyen alakoskodásra, észrevehetik a falubeliek. Ugy vélem, Széplaki komlikáltabbá tette szerepét a kelleténél. És nagy hiba, hogy amikor leleplezi magát előttünk, - s ez ismét az ellenség helytelen ábrázolásának egyike, - inkább egy hetvenkedő vagánvt látunk, semmint elvetemedett gyalázatos fasisztát. Buza Imre Kapitány András figurájában jól ábrázolta a parasztot. Alakit ásának cselekvésbeli tévedéseire a továbbiakban szeretnék rámutetni, * A két- fiatal szerelmes közül hatásában Péter Gizi alakitása, elmél.yültságáben, átgondoltságában Major Pál alakitáaa tetszett nekem jobban. Péter Gizi figurálisán igen illuziékeltő volt, de akár anyja, akár szerelme iránti érzelmeiben igen felszínes. Major Pál kissé városias figura és sajnos, még hajviseletében sem igyekezett ettől szabadulni. Apjával való első felvonásbeli és Marikával való másódik felvonásbeli jelenetében, ha nem is volt egyöntetű, dc igen sok őszinte pillanata volt» Az egyöntetűség hiányát pedig a gyakorlat hiányával hozom kapcsolatba. Nagy hiba, hogy a két szerelmes között főként szerelmesekhez illő kapcsolat nem volt fellelhető, Harsányi Margit Hatóné szerepében, sajnos, nem a szerep szürkeségét formálta, hanem inkább színészi szürkeséget árult el. Alakitása egysiku volt; szerepének vallásos jellegzetességét jól oldotta meg, de fia és férje iránt szeretete ? а rendszer, а tszcs elleni gyűlölete sajnálatos inódon elsikkadt* Ugyanez az cgysikusdg, a célra-törést figyelmen kivül hagyó jellegtelenság lelhető fel Kovács István Ható Ignác alakításában is. Úgyszólván senkivel sem volt kapcsolata, holott szerepe ezerint olyan számottevő, tapasztalt vezető mintagazdája a falunak, akine к minden egyes cselekedete, politikai állásfoglalása irányadó a falu minden egyes lakója számára. De ugyancsak jellemző vonásai ennek az embernek a makacssága, rossz helyen alkalmazott önérzetessége Köröm Sándorral szemben, s az a szenvedélyesség is, ahol a dráma egyik fordulópontján Lidi magatartását undorral visszautaàlÇja,, vagy ahogyan őszinte œodâléja tud lenni a párttitkár kemény , öntudatos magatartásának. Ez az- ember gazdag tapasztalatával és azzal a felismeréssel, hogy a régi termelési rendszer már nem felel meg sem neki magának, sem a korszerű követelményeknek, azt- a tipust képviseli, aki szorgalmas tagja, majdan irányitója lesz- a termelőszövetkezetnek és már csak egy lépésre lesz attól, hogy megformálható legyen belőle az- újfajta embertípus. Gazdag, szines figura ez, tipikus jellem, а jövő embere. Kovács Istvántól mindebből keveset kaptunk. Mi volt ez? Csak a rátarti, gőgös paraszt, aki legtöbbször magatartásával ellentétes mondatokat hangoztat; szines szöveget igen szürke tolmácsolásban. A darabnak egyik legdöntőbb szerepe Boziné, Szelő Zsuzska а párttitkár, A többi szereplő szavaiból megtudjuk, hogy milyen köztiszteletben álló személyisége a falunak, munkáját jól végző,