A vidéki színházak ünnepi hete (tanulmányok); Q 8878

- 4в m eiri^erré átalakuljii^Hümorlzálásuk sohasem volt öncélú» a "romlatlan népi derű csillant meg alakításukból. Nekem különösen Bay Gyula alakítása tetszett, akinél azt a körülményt sem hagyhatom fegyelmen kivül, högy fiatal színész létére hitelesen ábrázolta az öreg parasztot^ Bázsa Éva alakításánál, - aki Soháí Lidi szerepét nagyfából egyöntetűen, túlzásoktól mentcsen vitte végig, - feltétlenül figyelembe kell venni, hogy a szerep nem találkozott teljesen szinészi alkatával. Minden igyekezetével sem tudta elfeledtetni városias beszédét és külsejét. Csak ennek figye lembe véte lével pille tve;le számításával beszélhetünk arról, hogy ezt a sokrétű szerepe^, amelybon a romlottság, ,eszesség, feslettség, kegyetlenség és elvetemültség nagyon rövid .időn belül váltakozik, milyen kitartó . szorgalommal, színészi eszközeinek és gyakorlatának jó, ízléses alkalmazásával oldotta meg. .,.,. Bajusz Mihály és Zsiga Vendel kulák-kettőse már kevésbbé y olt" elhihető Mondrí F°renc ós Puskás Tibor tolmácsolásában, .Д két figura sem külsejével, sem hanghordoz ás áv ál nem tudta elhitetni' sem azt, högy kulák, .sem azt» hogy egy faluból való, Tájbeszé- ; dük között igen nagyy különbség volt ,* s különösen /Puskás beszéde és modoros,/,tprOk-köszb'fulései hatottak mesterkéltnek. Igénytelen, esett embäreV'Voltak," nevetségese..^, s ami legf őbb hiba f ellenség mivoltukban könny en legyőzhetek. Puskás humorizálása öncélú volt, s";piinduntalan elvonta a figyelmet, a pillanatnyi szituációról. Mik/ várfalában nem Láthatjuk ilyen nevetségesnek és ilyen veszélytelennek raz osztályellenséget, mint ahogy nem is az.» -ó. Sokkal Szerencs Zsebben ábrázolta az- ártalmas ellenséget -a fiatal Lejtényi Éva, Bokörné szerepében* A szereposztásban persze itt sem-érthetünk egyet, de igen dicséretes, hogy alakitá- sának sok momentuma,-.fiatal kora ellenére - hiteles volt. Egyöntetű, átgondolt alakit ás volt Csisztaí Andor Fuvaros 'Széli- alakítása. Szintén azok közé tartozik, akik szerepük céljain és a pillanatnyi célok helyes felismerésén keresztül jól tö- ' rekedtek a kapcsolatok megteremtésérc* Kern az ő hibája, ha még som tudta-- köve t kc ze te sen megteremteni a-kivánt kapcsolatot szereplőtársaival, Szerepét jól értelmezte, a magántulajdonhoz való ragaszkodásával, Ható Ignác magatartásának bárgyú félreértésében* hiba azonban, hogy nem hatott telje sértéküen paraszti; figurának és még inkább hiba az, hogy néhol az ostobaságot valami oda nem illő rejtélyességgel fűszerezve, elvonttá tette olykor- az alakítását. Széplaki Endre igen. nehéz feladatot kapott az egykori számonkérő csendőr szerepében. Nem kívánok vitába szállni az íróval, legfeljebb csak abban, hogy a figura véleményem szerint nem tipikus® Azt hiszem, mások véleménye -szerint sem tipikus

0 Hajlandó-vágyok azoríöan elhinni, hogy élmény-alappal rendelkezik ennek a jellemnek megteremtésénél is. De nagy hibának fart cm, hogy az amúgy is kevéssé valószínű figurát a szinéaz- még valószínűtlenebbé teszi, tehát aláhúzza a már meglevő hiányosságot., A közönség becsapásának tartom, hogy akkor is játssza a bolondot, amikor erre nincs tanuj - a közönségen kivül, vagy olyankor, amikor еггэ semmi szükség nincs, hiszen Sz-ijjártóék előtt nincs semmi tettetnfvalója, amikor а II. felvonás második képében bejön. És teljesen összekeveri már a játékot és valóságot a nagynénjével való jelenetben.