A vidéki színházak ünnepi hete (tanulmányok); Q 8878

- 35 - . mondhatnám, hogy egy megmerevült, merevvé vált formának uj tartalmat adott, de ezeket a figurákat ő felhasználta és igy tette élővé. Innen ered az a félreértés , amelyet okvetlenül tisztázni kell, mert^nagyon súlyos hibát követtem volna el, ha a fizikai cselekvés érintése során ezt igy értelmeztem volna, ahogy ezt Major elvtára értette, 3n ugyanis a következőket mondottam, vagy gondoltam, hogy igy mondom. Ennek a darabnak eljátszása során a fizikai cselekvéseknél - amelyek mindig a jellemből kell hogy eredjenek és- a helyzetből, tehát az állandó körülményekből - azokat a tényezőket kell tekintetbe venni, amelyek mindig előbbre viszik a jellemet, az összeütközéseket elősegítik és a cselekvéshez szervesen hozzátartoznak. Ezt kell nézni a commedja dell-arte szempontjából is. Magyarán mondva: ha a commedia deli.arte-ban fenéken billentenek valakit minde>n ok nélkül, ez azt jelenti-e, hogy ne éljünk egyetlenegy fizikai cselekvéssel, pedig élnünk kell ab• ban a pillanatban, mihelyt ennek eszmei mondanivalója van. /Derültség. Maior Tamás: Ha fizikai^cselekvéssé válik./ Tehát a fizikai cselekves és a commedia dell^arte eleme

inçk összekapcsolása itt, mivel Goldoni esetében határesetről van szó, nemcsak azt jelenti, hogy jellemből, helyzetből eredő fizikai cselekvés vona• Ián kereshetünk, hançm - mert ő az- alapok, a formai átvétel kapcsán.a commedia dell-arte formáját is hozta, ezért mindkét oldalt figyelembe kell venni. Fenntartom tehát, hogy fizikai cselekvésekre több lehetőség van Goldoninál - tekintve az anyagot, a formát, amelyből kiindult - mint a későbbi Íróknál, mint pl-. Shakespeurenél, aki a fizikai cselekvések ^ömét a szövegben elmondatja, akinél az ilyenfajta ccminedia de Haarte játékelemek fellelhetők ugyan, de nem az egész cselekmény folyamán, hanem például a Hamletben a sírásóknál, sz-óval ennél a népi, bohózati elemnél, ami a commedia dell..arte egy maradványa. Ezt tartottam szükségesnek az előadáshoz még elmondani. " Azt hiszem, hogy ez a fizikai cselekvés és a commedia dell, arte tartalomnélküli, öncélú mókazása közötti nagy különbséget megvilágítja és egyúttal rámutat arra, hogy azok a fizikai cselekvése^ voltak igazában fizikai cselekvések, amelyek nem a commedia deli. • arte öncélú játékosságát fejezték ki. /Taps./ ' - MALONYAI DEZSŐ: Én elsősorban Háy Károly elvtárs hozzászólásával szeretnék foglalkozni, illetőleg azt erős birálat alá venni. Háy Károly hozzászólásából a kritikai megbecsülét nem éreztük, hiszen a régi szinházi újságok kommersz megállapításait hozta, hogy: a díszletek igen szépek voltak, de a jelmez sem kutya. Mi szerettük volna azt hallani* hogy a disz-let és a jelmez^ mimt szinházi eszköz, hogyan felelt meg a darab egysége szempontjából, hogyan segítette elő a darab mondanivalójának érvényesülését. Háy Károly elvtárs nem vizsgálta meg és nem választotta ketté a színpadképek tervezését és végrehajtását, pedig nagyon szükségszerűen ezt meg kell tennünk; széjjel kell választani a tervet és a végrehajtást. Elhangzott egy olyan megállapítás is, amely a tervezőre vonatkozott, hogy budapesti tervező végezte* ezt a munkát. Pedig ezt e dolgot nem a földrajzi helyzet dchti el, hanem objektiv körülmények, Horvai elvtárs azzal kezdte és Gellért elvtárs azzal folytatta, hogy megvizsgálták az adott feltételeket ás ahhoz mérték