Kott, Jan: A lehetetlen színház vége. Esszék (Budapest, 1997)

I. A görög tragédia és az abszurd színház

temisznek, és az istennő gyors halált jósolt neki. Apollón kicsalta az ígéretet a Mókáktól és Alkésztisz beleegyezett abba, hogy félje helyett ő haljon meg, amikor elérkezik akijelölt idő. Ld.: D.J. Conacher, Euripidean Drama: Myth, Theme and Structure. T oronto, 1967.327.

4. „ (...) egocentrikus, gyáva és rövidlátó ember” - úja Admétoszról Wesley D. Smith, The Ironic Structure in „Alkésztisz", „Phoenix”, vol. XIV. 1960.129. „Admétosz, minden kétséget kizáróan gazemberként viselkedett” - úja Thomas Rosenmeyer, The Masks of Tragedy: Essays on Six Greek Dramas. Austin, 1963.328. Csak Anna Pippin Burnett védi az utóbbi időben Admétoszt The Virtues ofAdmetusc. esszéjében. „Classical Philology”, vol. LX., 1965.240-255.

5. Azlphigenie-hez írtbevezetőjetanúságaszerint. - Ld.: Theatre Complet de Racine, ed. Maurice Rai (Classiques Garnier, Paris, 1960), 477. - Racine szándékozott megírni asajátA/fóz/iszét; lehet, hogy el is kezdte, de aztán megsemmisítette. Érdekes mindenesetre Admétosz védelme Pierre Perraultelőtt.aki nemcsak gyávának tartotta Admétoszt, de azt is felrótta neki, hogy nem győzte kivárni felesége halálát Racinemég Admétosztis tragikus hősnek tartotta.

6. Vö.: Smith, id. mű, 130. azárulás témájaazA Ikésztiszbcn!

7. HumphreyD.F.Kitto, Greek Tragedy. New York, 1961.311

8. Smith, id. mű, 156.: „A nézők fel vannak készítve, hogy az elején várjanak arra, hogy Alkésztisz megszerzése Admétosz erényeinek felmutatása után következzék be. De Euripidész összezavarja a kártyákat és Alkésztisz visszaszerzése már önmagában is próbatétel. A döntő pillanatban Admétoszmegbukott avizsgán. Abban a tudatban, hogy idegen nőhöz nyúl és megcsalja a feleségét, visszaszerzi azt”

9. Arthur W. Vemül,Euripides, the Rationalist. Cambridge, 1895.120.

10. Platón: A lakoma. Platón összes művei. I. kötet, Bp., 1983.158. Vili. c-d. Fordította Telegdy Zsigmond.

11. ApoWoAoios,Bibliotheke. 1.9.15.

12. Kitto.id.mű,328.955.

13. Robert Graves: Görög mitológia. Bp., 1970.FordítottaSzíjgyártóLászló.

14. Ivan M. Linforth, The Arts of Orpheus. Berkeley, 194.16. hajlik ama, hogy a mítosznak létezett olyan verziója, amelyben OrpheuszvisszakapjaEurüdikét. Az érvek nagyon törékenyek és annak a nagyon híres reliefnek, amelyen Hermész, Eurüdiké és Orpheusz együtt vannak ábrázolva, igen vitatott magyarázatát veszi alapul. Azonban az Admétosz ironikus összehasonlítását Orpheusszal azAlkésztiszben semmiképpen nem lehet a mítosz „optimista” verziója bárminemű bizonyítékának tekinteni.

15. Lukianosz: A gyászról. Lukianosz összes művei. Bp., 1974., II. kötet, 261. „Olyan emberek beszélték ezt el a régieknek, akik visszatértek innen, mint például Alkésztisz és a thesszáliai Próteszilaosz, Thészeusz, Aigeusz fia és a homéroszi Odüsszeusz - csupa megbízható és szavahihető tanú, bár gyanítom, hogy ők nem ittak a forrásból, különben hogy emlékeznének mindenre?”

46