Katona Ferenc: Szabálytalan színháztörténet. I. - Korszerű színház 93. (Budapest, 1967)

Miért játszott három színész hét szerepet?

Mindebből világosan látszik az, hogy a fennmaradt színházi vo­natkozású képzőművészeti ábrázolásokat - származzanak azok bármely korból - hiteles színházi ábrázolásnak, s igy közvetlen és teljes értékű színháztörténeti forrásnak elfogadni nem lehet. Ugyan­akkor természetesen azt nem vonjuk kétségbe, hogy a képzőművé­szeti emlékeket- akár közvetlenül szinházi tárgyuak, akár nem a­­zok - közvetett szinházi forrásanyagként, b i - z o nyos vonatkozásban fel lehet és fel is kell használni. Ugyanis egy-egy kor képzőművészeti alkotásaiban igen sok jellemző vonást találhatunk a kor Ízlésvilágára, viselet­történetére stb. vonatkozóan. Ilyen értelemben már az előző feje­zetűnkben is hivatkoztunk éppen Chodowiecki egyik metszetére. 14. Természetesen teljesen más a helyzet a szinházi te­vékenységet ábrázoló, egykorú képzőmű­vészeti alkotásokkal. Ilyen is akad elég szép számmal szinte va­lamennyi kor képzőművészetében, kezdve az ilyenfajta antik gö­rög vázarajzoktól napjainkig. /Szinházi tevékenység alatt itt a szin­házi műhelymunkát értjük!/ Az ilyen tárgyú képzőművészeti alkotá­sokból már elég sokat lehet meríteni a szinházi rekonstrukciók­hoz, elsősorban a szcenika és a kellékek vonatkozásában. Ter­mészetesen azonban ezeknél is gondosan figyelembe kell venni a képzőművészeti alkotások sajátos kifejezési törvényszerűségeit s a felhasználásnál ennek megfelelően a nyert adatokat transzponál­ni és értékelni kell. E müvek ilyenformán már a tényleges tárgyi emlékek kategóriájába tartoznak és mint ilyenek elsőrendű forrás­anyagnak tekinthetők. Visszatérve azonban a színpadi jelenetábrázolások jelentőségének manapság oly divatos el túlzásához, még egy példával szeretném illusztrálni az ezekből levont téves következtetések egyik érdekes prototípusát. Ehhez újra fel kell idéznünk Bieber egyik, korábban már idézett passzusát, amely szerint az antik vázákon ábrázolt színpadi jelenetek "bizonyitják, hogy e darabokat hogy adták elő és hogy ismételték számtalanszor, nemcsak Athénben, hanem szer­te a görög műveltség világában, igy többek között Szicíliában és Dél-Itáliában, az úgynevezett Nagy-Görögországban."15* Korábban e kérdésben csak olyan szempontból vitatkoztunk Bie­­berrel, hogy e rajzokból egyáltalán lehet-e következtetni egyes an­tik tragédiákra, vagy kiváltképp azok valamely előadására. Most e vitában egy lépéssel tovább kell mennünk, mivel Bieber e váza­rajzokból ennél sokkal messzebbmenő következtetéseket is levon az egész antik görög színjátszás struktúrájára, pontosabban szer­vezetére. vonatkozólag. Ezek között a legfontosabb következtetés az, hogy - szerinte - az Euripidész-tragédiákat - s általánosítva valamennyi antik görög tragédiát - sorozatosan játszották egész Nagy-Görögország területén, csakúgy, mint manapság egy színpa­di világsikert, amelyet rövid idő alatt a világ számos színháza be­mutat. Erre vonatkozóan természetesen semmiféle más forrása nincs 84

Next

/
Oldalképek
Tartalom