Katona Ferenc: Szabálytalan színháztörténet. I. - Korszerű színház 93. (Budapest, 1967)

Miért játszott három színész hét szerepet?

Első üzenet, B üzeni A-nak: Kérjen Kovácstól javaslatot.

Második üzenet, A üzeni B-nek: Mellékelten küldjük Kovács javaslatát.

Harmadik üzenet, B üzeni A-nak:

A javaslat használhatatlan.

Ezek után az előzmények után érkezik B-hez az újabb - negyedik - üzenet: KÉR ÚJABB JAVASLAT

B, mikor ezt az üzenetet megkapja, megfejtéséhez nyilván nem úgy fog hozzá, mint ahogy mi ezt az előbbiekben tettük. Tulajdonképpen egyáltalán nem is fog hozzá, mivel számára az üzenet tartalmát tekintve már első pillantásra is érthető. O nyilván első pillantásra felismeri, hogy az üzenetben A - cége nevében - újabb utasítást kér tőle arra vonatkozólag, hogy a meg nem felelő javaslat helyett kérjenek-e Kovácstól újabb javaslatot, vagy javaslatokat. Miután igy az üzenet B számára teljesen világos, nincs is szüksége arra, hogy az üzenetet formailag is rekonstruálja. Ha azonban ezt valamilyen okból mégis megteszi, akkor sem olyan módszereket használ a rekonstrukcióhoz, mint amilyeneket mi használtunk.

Az ő számára például minden külön jel nélkül is világos, hogy az üzenet kérdés. Világos ez abból a viszonyból, amely közte és A között fennáll, amely szerint A ebben az ügyben az ő utasítása nélkül nem cselekedhet, ő viszont előző üzenetében csak azt a tényt közölte A-val, hogy a kapott javaslat nem megfelelő, de további utasítást nem adott. Nyilván való tehát, hogy A most újabb utasítást kér, tehát üzenete kérdés. Ebben az esetben viszont az nyilvánvaló, hogy az első szó vagy nem hiányos és akkor a kérdés úgy hangzik, hogy "KÉR ÚJABB JAVASLATot?", vagy hiányos és akkor a kiegészített szöveg a következő: "KÉRjünk ÚJABB JAVASLATot?" E két verzió között a formai különbséget illetően már csak az érdekes, hogy az első szó hiányos-e, vagy nem, mert ha hiányos, akkor teljesen érdektelen, hogy a szó végén hány jel hiányzik, hiszen az összefüggések a KERjünk-ön kívül minden más lehetőséget kizárnak. Tehát az első szó rekonstruálásához itt egyetlen további adat elegendő, a formális rekonstrukció három szükséges újabb adatával szemben. Elegendő, mondottuk, de valójában nem is szükséges, mivel tartalmát illetően B számára, az adott összefüggések között mind a két lehetséges variáns azonos tartalmú.

Ami még az egyetlen kétséges rekonstrukciós mozzanatot illeti, azt kell megnéznünk, hogy B száméra miből derül ki a harmadik szóban hiányzó jelek számának ismerete nélkül is, hogy a JA-101