Tovsztonogov: A rendező hivatása - Korszerű színház 88-89. (Budapest, 1966)

A rendező munkája a színésszel

A próba utáni elégedettségem vagy elégedetlenségem gyakran azzal függ össze, hogy mennyit beszéltem. Ha so kát magyaráztam, ez azt jelenti, hogy szavakkal takar­gattam azt, hogy magam sem tudom, mit akarok az adott jelenetben. A Nagy Drámai Szinházban a Félkegyelmű utolsó jele­netét próbáltuk - Miskin megőrűlésének bonyolult, tragi­kus jelenetét, azután, hogy Rogozsin megölte Nasztaszja Filippovnát. Hogyan vezessem el a színészt ide? Természe­tesen itt sokat lehetne beszélni Miskin betegségének sa­játosságairól, arról a pszichológiai állapotról, amelyben a tragikus események felboritják lelki egyensúlyát. Mi más utat választottunk. - Azt javasoltuk a színészeknek: most pedig játsszatok úgy, mintha ez a legtermészetesebb, legmindennapibb eset lenne, beszéljétek meg, beléphet-e ide valaki stb. És a darab általános összefüggéseiben ez az egyszerű beszélgetés félelmetes hatást keltett. Nem helyes a színészt elmélkedésekkel túlterhelni. Ezt gyakran hagyjuk figyelmen kívül, minden részletet roppant részletesen elmagyarázunk és ezzel mi magunk fojtjuk el azt, hogy kialakuljon képzeletében a jelenet lüktetése, amely nélkül pedig soha nem jut el a színészi feladat megoldásáig. Nem szeretném, ha ez a tételem fegyvert adna azok­nak a rendezőknek kezébe, akik az előadáson végzett mun­kájuk lényegét a külső tényezők megszervezésében látják. Amikor azt mondom, hogy a rendezőnek meg kell adni a szí­nész számára a helyes fizikai cselekvést, nem arra gon­dolok, hogy a rendező jogát korlátozzuk, s csupán arra adhat utasítást a színésznek, hogy jobbra tegyen-e egy lépést, vagy balra, közelebb lépjen-e partneréhez vagy leüljön-e a székre. Egy példa az általam rendezett Szemjón Kotko cimü operából. A zenemű egyik legerőteljesebb jelenete az a rész, amelyben Ljubka szeme előtt lövik le a németek sze­- 150 -/

Next

/
Oldalképek
Tartalom