Sztanyiszlavszkij: Új ösvényeken - Korszerű színház 33. (Budapest, 1962)

Megjegyzések a színházi kritikáról

juk, mert hivatkozni kell rájuk, hiszen annyira feltűnők, annyira magasan a megszokott fölé emelkednek.

önt persze zavarja, hogy szegények vagyunk ilyen müvekben, önt zavarja, hogy kevés az igazi szinész, rendező ás alkotó. Ez igaz. Nagyon kevés van ilyen és ezért az emberek valami mást gondoltak ki. összeszedik egyetlen szinész százakra menő szerepét. Apró darabkákból gyűjtik egybe - innen egy kis jelenetet, onnan egy kitörést, amonnan az egyéni varázst - és mindezekből a morzsákból létrehoznak egy nagy szinészt, akiben valóban sok minden van meg: egyéni varázs és ragyogó pillanatok, lenyűgöző jelenetek és nagyszerű színészi fogások,saját iskola - csak éppen egyetlen müvük sinos. Az ilyen színészekről szokták mondani: igen, tehetségesek, szép reményekre jogosítanak, de még nem alkotók, mert nem hoztak létre müveket.

Ne nevessen, sok a tehetséges színész, aki egész életében szép reményekre jogosított és meglepően kevés az olyan szinész, aki alkotni tud. Amikor Lenszkijre* emlékezem, sok alkotása jut az eszembe: Uriel Acosta; szerintem a legjobb a Hamlet volt, akit láttam; Sok hűhó semmiért, Pamuszov, Trónkövetelők. Amikor a néhai Szadovszkijra gondolok, emlékezetemben Hlesztakov, a Tehetségek és hódo-Lenszkij, Alekszandr /1847-1908/ kiváló orosz szinész és rendező, a moszkvai Kis Szinház egyik büszkesége. Uriel Acosta Konsztantyin Guckov hasonló cimü tragédiájának hőse, a Sok hühő semmiértben Benedeket játszotta, Pamuszov Gribojedov Az ész bajjal jár cimü vígjátékának egyik szereplője, Trónkövetelők cimen Sztanyiszlavszkij Ibsen Kongsämnerne cimü drámáját emliti /ez a helyes fordítás, magyarul is ezen a cimen jelent meg/, amelyet oroszul Harc a trónért cimen játszottak, Lenszkij ebben Nicolas püspököt alakította.

•gzadovszkij, Mihail /1847-191o/ a Kis Szinház kiemelkedő színésze. Hlesztakov a Revizor főszereplője, a Tehetségek és hódolóik Alekszandr Osztrovszkij drámája.- 83 -