Darvas Lóránt et al. (szerk.): A Csíki Székely Múzeum Évkönyve 5. Régészet, történettudományok (Csíkszereda, 2009)
Régészet - Körösfői Zsolt–Darvas Lóránt: Egy Kr. u. 4. századi ház feltárása Csíkszentkirályon
Egy Kr. u. 4. századi ház feltárása Csíkszentkirályon A csíkszentkirályi objektumot a tűzhely hiánya ellenére, a két dokumentált padlószint, a paticsomladék és a két cölöpnyom alapján lakóépületnek kell tartanunk. A belőle kikerülő, a mindennapi életben használt változatos kerámia- anyag, agyagnehezékek, orsókarikák is ezt a feltételezésünket erősíti meg. 1. Leletanyag A Csíkszentkirályon feltárt lakóházból nagy mennyiségű paticsomladék és edénytöredék került elő. Az objektum betöltéséből továbbá nyolc agyagnehezék, három agyagorsókarika, egy díszített bronzlemez darabja, valamint egy vasfibula került elő. Kisteletek Az objektumot legjobban, a betöltéséből előkerült vasból készített, lemezes testű, a tűlemezből oldalirányban visszahajtott tűtokú fibula datálja (Adattár 27; 9. ábra 3). Analógiákat számára a kultúra elterjedési területén Budeşti6, Privolnol’noe7, Cernjachov8, Târgşor9 és Bârlad-Valea Seacă10 lelőhelyekről ismerünk. Székelyföldön csak két hasonló példány került elő: Székelykeresztúr- Lokról11, illetve a 2008 folyamán, Székelyudvarhely Kadicsfalva eső határában, nagy felületen feltárt Kr. u. 4. századra keltezett településről. Ez a típus viszonylag ritka a Marosszentanna-Cernjachov-kultúrában, általában a Kr. u. 4. századra keltezik.12 A kis bronzlemez töredéke egyedi leletet képez. A 2,5 cm széles, eredetileg háromszögű vagy trapezoid formájú lemezke pontos használata ismeretlen. Valószínűleg valamilyen ruházati elemet (bőrszíj?) díszíthetett. Ép oldalát középen felkalapálták, ugyanitt, két végében perforálták, külső felét pedig hatszárú csillaggal díszítették, a szárak végein és köztük poncolt karikák. (Adattár 26; 9. ábra 2) Ami a kerámiaanyagot illeti, nagyon töredékesen került elő. A perem-, alj- és jellegzetesebb oldaltöredékek alapján több edénytípust sikerült 6 VORNIC, VLAD: Aşezarea şi necropola de tipSântana deMureş-Cerneahou de la Budeşti. Chişinău, Pontos, 2006. fig. 87, 14; 119, 6. 7 KUKHARENKO, I. V.: Poselenije i mogil’nik polej pogrebenij v sele Privol’nom. In SA XXII, 1955. pl. I, 2 8 PETROV, V. P.: Öernjachovskij mogil’nik (po materialam raskopok V.V. Chvojki v 1900-1901). In: MIA. fig. 11, 6, 7. 9 DIACONII, GHEORGHE: Tîrgşor. Necropola din secolele III-IV e. n. Bucureşti, 1965. pl. CXIII, 2. 10 PALADE, VASILE: Aşezarea si necropola de la Bârlad-Valea Seacă (sfârşitul sec. al 111-lea - a (doua jumătate a sec. al V-leaJ, Bucureşti, 2004, 216, 217, fig. 203, 1; 214, 6. 11 BENKŐ ELEK: A középkori Keresztúr-szék régészeti topográfiája. VAH, V. Budapest, 16. tábla 2, 4. 12 VORNIC, VLAD: Aşezarea si necropola de tip Săntana de Mureş-Cerneahov de la Budeşti. Chişinău, Pontos, 2006. 196. 59
