Magyar Műemlékvédelem 1961-1962 (Országos Műemléki Felügyelőség Kiadványai 3. Budapest, 1966)

34. kép. Az Országház utca 18. sz. épület homlokzata 1944 előtt vagy bemutatása pedig különleges szépségével emelheti napjaink haladó kultúrtörek veséinek eredményeit. A Bartók Archívum épületével szemközti olda­lon áll az Országház utca 18. sz. Sayr-ház. A szak­irodalomból közismert homlokzatát 23 1 9 6 3-ban fel­újították, melynek során újra vakolták és nyílás­záró szerkezeteit átfestették. Helyreállítása már 1950-ben befejeződött, 24 tudományos dokumentá­cióját azonban a mai napig nélkülözi a művészet­történet. Pedig módszeres vizsgálata hasznos tanul­ságokat rejt magában, amelyeket a romantikus esztétikai szempontok értékelése és a helyreállítási finomságok hiánya kapcsán itt kell tárgyalnunk (34. kép). A homlokzat helyreállításának megtervezése előtt ismert tény volt, hogy a zárterkélytől északra eső falrészének emeletén egy XV. századi körtés­profilú, kétosztású ablak maradt meg. Ezt a nyílás­keretet Mátyás korában egy olyan XIV. századi, grafikus profilú ablak elpusztult kávájába ültették bele, amely az északi határfal közelében fennmaradt falvarrat tanúsága szerint háromosztású lehetett. Vagyis a Bartók Archívum homlokzatának emeleti hármasablakaihoz hasonlíthatott. Tehát a nyílás­csökkentés egy olyan XV. századi cseh ablaktípussal történt, amelynek külföldi származásterületén épp­úgy, mint a Kárpát-medencében csak kétosztású példái ismeretesek 25 ( 35. kép). A zárterkélytől délre egy második XV. századi ablakkeret töredékei maradtak meg. Ennek profilja hasonlított az erkélytől északra levő kétosztású ablakéhoz. Távolabb egy harmadik cseh ablak maradványa került elő, azonban másodlagos helyen és mérete miatt a helyreállítás szempontjából amúgy sem jöhetett számításba. Ezért a második ablakkeret töredékeit rekonstruálták az erkélytől északra fennmaradt kétosztású ablak alapján. Bár sem az analóg nyíláskeret, sem tipológiai sajátsá­gok nem támasztották alá, mégis a helyreállítás során háromosztású ablakok készültek a zárt­erkélytől délre eső részen (36—37. kép). Az eredeti osztástól eltérő megoldás egyik indoka az volt, hogy a zárterkélytől északra is állott egy­kor hármasablak. Persze az XIV. századi volt, tehát nem jogosította fel a tervezőt a XV. századi ablakok háromosztásúvá bővítésére. A másik indok pedig úgy szólt, hogy két darab gótikus két­osztású ablak nem elegendő, mert csak két da­rab háromosztású ablak biztosítja az előírt világítófelületet a mögöttük fekvő lakószoba szá­mára (38. kép). Műemlékeink helyreállításánál kétségtelenül fon­tos, hogy újjáépített lakóhelyiségeik mai lakás-

Next

/
Oldalképek
Tartalom