Dr. Balázs Dénes szerk.: Földrajzi Múzeumi Tanulmányok 12. (Magyar Földrajzi Múzeum; Érd, 1993)

ÉRTEKEZÉSEK - Dr. Krizsán László: Első együttműködés a történelemben fehér és fekete bőrűek között Afrika tudományos megismerésében

veit tudomást semmiféle korlátozó intézkedésekről, illet­ve ilyenek az afrikaiak tudatáig el sem jutottak, és változatlan intenzitással „termelték" piacra a rabszolgá­kat. Az afrikai társadalmak intézményeiket: a bírásko­dást, a hadsereget és minden egyebet, a szokásokat, sőt még a vallást is, oly módon alakították át, hogy azok minél több rabszolgát juttassanak a gazdagok tulajdoná­ba, akik kellő hatalommal és befolyással rendelkeztek ahhoz, hogy a társadalmi rabszolgaáru-termelést saját hasznukra kisajátítsák. A korábban tárgyilagos és disz­tingvált ítéletekre törekvő bírósági tanácsok minden bűnt rabszolgasággal büntetlek, és ítéleteikben csupán az jelentett valamiféle motivációt, hogy súlyosabb vétség esetén nemcsak az elkövetőt, hanem családját is rabszol­gasággal sújtották. Óriási tömeget taszítottak rabságba a babonák, a rosszindulatú vádaskodás, a határidőre meg nem fizetett adósságok, nem is szólva a rabszolgaszerző, szomszédok ellen viselt háborúkról. E belső társadalmi rabszolgaáru-termelés következtében olyan helyzet ala­kult ki, hogy „a nemzetnek csaknem fele a másik fele résznek mint rabszolga adatik el". 14 Az óriási túlkínálat következtében, a koncentrálódott rabszolgapiacokon nagyon lecsökkent a rabok ára. A bátor hajósgazdák, akik gyorsjáratú hajóikban bízva, neki mertek vágni az óceánnak, egy-egy szállítmányból csupán 5-8 százaléknyit, a legerősebb, legértékesebb emberanyagot vették át. A többi ingyen sem kellelt. De a rabszolga-termelő mechanizmus változatlanul ontotta a kontinens belsejéből a rabszolgák tömegeit. Ezek a szerencsétlenek számban súlyosan megfogyat­kozva elvergődtek a titkos tengerparti piacokig, ahol töredék részüket kiválogatták és a folyótorkolatokban elrejtett hajókba rakták, a többit, a „feleslegeseket", ugyanazok a hajcsárok kergették szét, akik több ezer kilométeren keresztül nyakvillában és megláncolva hur­colták idáig. Ebben az ellentmondásban, mely szerint a rabszolgák „termelése" változatlan maradt, „értékesíté­sük" lehetősége, körülményei viszont gyökeresen meg­változtak, fejezhető ki az a súlyos válság, amely a rabszolgakereskedelem feltételeinek megváltozásával a XIX. század első felében Nyugat-Délnyugat-Afrika né­peire zúdult. A koncentrálódási folyamatot, amely az ,.élő-áru"-val folytatott kereskedelemben végbement, Afrika múltjá­nak kutatói még a legutóbbi időkig sem ismerték fel, s ebből következően hibás megállapításokra jutottak. Pél­daként Sigbert Axelson svéd kutató munkáját D említjük, aki, nem ismerve fel a rabszolgakereskedelemben a Bécsi Kongresszus után végbement koncentrálódási fo­lyamatot, sajnálatosan, éppen Magyar László adataiból jut helytelen következtetésre. Sigbert Axelson a Kongó-vidék kultúráit és társadalmi fejlődését ismertető munkájában foglalkozott a rabszol­gakereskedelemnek e területen végbement változásaival is. E változások szemléltetésére Axelsonnak rendelkezé­sére állottak Tuckey kapitány 1816-ból származó adata­i, melyek szerint a megjelölt évben 2000 rabszolgát indítottak el Alsó-Kongó vidékéről az Újvilágba. Ezt a mennyiséget hasonlította össze a Magyar Iászló álta közölt adatokkal, amelyek 1848-ban 20 000 főben jelöl lék meg az ugyanezen területről kivitt rabszolgák szá mát, ' s ezen egyértelmű adatokból az idézett mi szerzője megállapította, hogy a XIX. század első felében a Bécsi Kongresszus határozatai és ezt követően ; rabszolgakereskedelem elfojtására tett nemzetközi erő feszítések ellenére, harminc év alatt az exportált rabszol gák száma jelentősen emelkedett. 18 E súlyos, az egész korszak megítélését befolyások tévedési két okból állítjuk feltűnően előtérbe: egyrészt mert a valósággal homlokegyenest ellenkező követkéz telesre Magyar László adatai alapján jutott a szerző másrészt azért, mert esetünk szemléletesen bizonyítja hogy az afrikai rabszolgakercskedelemben a százac elején végbement változások lényegének, a rabszolgake­reskedelem koncentrálódási folyamatának fel nem isme­rése, még autentikus és helyes adatokat tartalmazó fonások használata mellett is tévútra vezeti a kutatót. Magyar László több szempontból is ellenőrzött és helytállónak talált adataiból Axelson azért jutott a valósággal éppen ellentétes következtelésre, mert a Tuckey kapitány korabeli rabszolgapiacot azonosnak vélte azzal a harminc évvel későbbi rabszolgakereske­delmi központtal, amelyet Magyar László 1848-ban személyesen is felkeresett. Amikor Tuckey kapitány jelentése készült, a rabszolgapiacok még a tengerparto­kon virágozlak. A Tuckey kapitány által meglátogatott, évi 2000 rabszolgát forgalmazó, félrecső kis telep alig jöhetett számításba a nagy forgalmú tengerparti rabszol­gapiacok mellett. A Tuckey-léle adat nem egy régió évi rabszolga-forgalmai jelölte, hanem egy jelentéktelen, a fő kereskedelmi útvonaltól akkor távolabb fekvő, kis piac produktumát. Az 1820-as évektől azonban e kis rabszolgapiac gyors változáson ment át. Mellé-, köré­és rátelepüllek mindazok a kereskedők, akiknek a rab­szolgakereskedelem betiltása után el kellett hagyniuk a nagy forgalmú, de tengerparti fekvésük miatt jól ellenő­rizhető telephelyeiket. így állt elő az a helyzet, hogy a Magyar-féle leírás időpontjában. 1848-ban, az egykori kis állomás már egész régiók rabszolgapiacait egyesítette magában, és az évi 20 000-es rabszolga-exportot is az egyesült piacok állították ki. Az itt egyesült tucatnyi rabszolgapiac közül önálló működése idején valamennyi kereskedőtelep egymagában is képes volt erre a teljesít­ményre, tehát a növekedés csak látszólagos, abszolút értelemben a kereskedelem nagyfokú csökkenését ábrá­zolják a Magyar-féle adatok. Magyar megfigyeléseinek másik, rendkívül jelentős része az afrikai népeket sújtó összetett válság, melyet szintén a rabszolgák kiviteli tilalma idézett elő. A korábbiakban láttuk, hogy az elszállításra összesze­dett rabszolga-tömegnek csak elenyésző részét vitték tengeren túlra. A lobbii - a feleslegeseket - egyszerűen szétkergették, vagy, nehogy bűncselekményeket köves­senek cl, halomra mészárolták. Esetenként a rabszolga­hajcsárok barbár szórakozásaihoz szolgáltak élő áldoza­tul. Hermann Wtssmann német Afrika-kutató közöl egy

Next

/
Oldalképek
Tartalom