Bircher Erzsébet szerk.: KOR-KÉP - Dokumentumok és tanulmányok a magyar bányászat 1945-1958 közötti történetéből (Központi Bányászati Múzeum Közleményei 1. Sopron, 2002)
Katona Klára: „Legfőbb éték az ember”. Bányászügyek, bányászsorsok bírósági és ÁVH iratok tükrében
vcuthoss, a fentiek közlése végett 5 aa.jd ni után erről lebeszélt!, az ülés folytatása kükben telefonált oda s megkérdezte,hogy ^3 indulnak a járatok,Azt a.választ kapta,hogy amíg Vízi a.evü..egvj v letartóztatásban van,rádig tiy kooai sen hagyj:. • ' a vádlott használkis;|y cl^á'n megjegyzést is,hogy a Hobbit üg^B-' tudják".Egyébként a ;, ldS&DO> ti munkántaaáes ezen r.z Jléséü "bki szelhettek a m unka felvét 1.. mellett is% közzé is tettvk f bányász rá dió" utján...egy olyan felhívást,hogy mindenki vagy. a munkát .Azkikelet a tény megállapítása mellett /JSg ezzethc tétben/ azt ie megállapít ja, hogy elhatározták a- két napos kot, ;i kttlön$s figyelemmel arra, hogy a vádlott már" no kénbe r 2 csatlakozásai; b-jelentette a nagy budapesti műnk ásta. nácihoz ezek utánnem lenria becsületes dolog az,hegy aszal válasz eljárni hogy a TataTKnyén már folyamatban lévő sztrájkét fölszámolják, 1 kor a nagybudápöot i munkástanács épp azt hirdet'* 5 , Az itélot végül azt is le szögezi, hogy e a'kc'zp.cntínmunkéatr.nácsctl egy NDK-db öl való újságíró, egy amerikai , vagy ...angol diplomata,egy I koreai• újságírónő és egy jugoszláv szakszervezeti újság kiküldött je felkereste és a velük iolytatczt beszélgetéseket vádlott ve- .1 zette. -a -k Az elsőfokú ítélet c tényállást-.sapat kifejezése szerint - kacsa' ; .ifcszerUen",összefüggéseitől elvenatkoztátva és szétforgácsolva 1 állapította meg, egye 3 megállani aknai egymásnak ellentmondanak. I A védelmi fellebbezés továbbá' okkal panaszolta eljárási szabály- | sértésként,hogy a bizonyítási indítványait az elsdbiróság a Bp. I 184.§ /3/ bekezdés utolsó mondatában foglalt rendelkezéssel ellejvl tétben indokolás nélkül utasi.trkta'"kel.Szt az eljárási szabály- | sértést azonban a Népbirőr\gi Tanács kiküszöbölte,amikor módot 1 adott a védelemnek a bizonyítási' indítványának megismétlésére és azt azért utasi tóttá, el,mert' J a. /1955.augusztus vagy szeptember havában lefolytatott beszél- >Jf getésnek sem a bűnösség megállapítása sem a büntetés kiezaléne tekintetében nem,tuiajíonitott jelentőséget. b. /A december 9—én íozajlott ''központi munkástanác: rcsatai tekintetében az it«1«ti t-ám,n' rczatai tekintetében "ásf ítéleti tényállás valóban nem felei, meg | a Bo-ben előirt követelmény éknek. A Népbirósági Taűncs a tárgyi I isi adatok tüzetes összevetése alapján ugy találta,hogy uj' -bízonyitéko.-i felvétele délkül ís ; megnyugtató tényállás állapitható meg,illetve az 1957.év'i 25.tvr. 11.§./1/ bekezdés a/ ás b/ pontja alapján r.z elsőbírósáa által hiányosan és iratellenesen, megállapított tényállás- viíéijrészKvádlott előadásának is megfelelően - a következőképpen liclyc ebi the tő: m m Jtecomber 8-án a fentebb emiitett öt budapesti, bányamérnököt szabadiákra helyezték és igy a tatabányai kö^enti'munkástanács- olyan határozatot nem hozott,de nem is heaha ectt,hcgy csak akkor veszi ; ael a munkát, ha ez bekövetkezik.A vita n ülésen éppen arról felyt
